Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40Ps/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125205609
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125205609.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná: A. B., nar. X.X.XXXX, trvale
bytom C. XX/X, D., zastúpený opatrovníkom: E. F., nar. X.X.XXXX, bytom G. XXXX/XX, D. vo veci návrhu
navrhovateľa: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., zastúpený: Mgr. Jaroslava Krajčovičová, B.,
advokátka, so sídlom SNP 10, Hlohovec, o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.7.2025 bol súdu doručený návrh navrhovateľa, ktorým žiadal obmedzenie spôsobilosti na
právne úkony osoby o spôsobilosti ktorej sa koná, t.j. A. B..

2. Podaním prostredníctvom právnej zástupkyne navrhovateľa zo dňa 15.12.2025 navrhovateľ vzal
návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v aktuálnom znení
(ďalej len „ C.m.p.“) Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a konanie zastavil. Súd na základe podania právneho zástupcu

navrhovateľa zo dňa 15.1.2026 mal preukázané tiež za to, že nie je potrebné pokračovať vo veci vo
verejnom záujme.

5. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Podľa § 58 ods. 1 C.m.p., o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. O nároku a výške náhrady trov konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 52 C.m.p. tak, že
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, keďže toto konanie je vecne oslobodené od
platenia súdnych poplatkov a v tomto štádiu konania žiadnemu z účastníkov trovy ani nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku). Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).