Uznesenie – Majetok – Iné práva a slobody ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. december 2025

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Tos/114/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125013322
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Ševčovič
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2025:7125013322.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Františka Ševčoviča a sudcov
JUDr. Stanislava Sojku, PhD. a JUDr. Mateja Čintalu, v trestnej veci odsúdeného A. B., v konaní
o pokračovanie vo výkone sexuologického ochranného liečenia ústavnou formou po ukončení výkonu
trestu odňatia slobody, na neverejnom zasadnutí dňa 15. decembra 2025, o sťažnosti odsúdeného proti
uzneseniu Mestského súdu Košice zo dňa 17.11.2025, sp. zn. 2Nt/9/2025 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods.1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosť odsúdeného A. B..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením mestský súd podľa § 446a ods. 1 Tr. por. rozhodol u odsúdeného A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., t. č. v ÚVTOS B. X, D. - E., o pokračovaní v ochrannej liečbe
sexuologickej, nariadenej mu rozsudkom Okresného súdu Čadca sp. zn. 1T/62/2022, zo dňa 13.7.2022
aj po skončení výkonu trestu odňatia slobody ústavnou formou v civilnom liečebnom zariadení - v

Psychiatrickej Nemocnici Philippa Pinela v Pezinku, Malacká cesta 63, 902 18 Pezinok.

Protitomutouzneseniu,bezprostrednepojehovyhlásení,odôvodneníapoučeníoopravnomprostriedku
zahlásil sťažnosť odsúdený, ktorú bližšie písomne odôvodnil tak, že s týmto rozhodnutím nesúhlasí
a s jeho odôvodnením sa nestotožňuje, keďže má iný pohľad na túto vec. Je pravdou, že sa v minulosti
dopustil neprístojného sexuálneho správania, ale to neznamená, že teraz sa bude na neho hľadieť,

že je sexuálny deviant. Dal do pozornosti, že za celý čas od posledného odsúdenia nikomu nijakým
spôsobom sexuálneho charakteru neublížil, preto považuje vyjadrenie F. D. za účelové a nepravdivé.
Týmto zároveň žiadal o zmenu liečby z ústavnej na ambulantnú nakoľko trestný čin, ktorý spáchal, nebol
tak závažný, aby bol kvôli tomu zavretý. Ako osoba je kriticky k spáchaniu tohto trestného činu a nie je
na mieste, aby na základe tvrdení čo by mohol urobiť, čo by sa mohlo stať, bol väznený.

Krajský súd podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia, proti
ktorému sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce tomuto výroku napadnutého uznesenia
a zistil, že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.

Po preskúmaní veci krajský súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Čadca sp. zn. 1T/62/2022 zo
dňa 13.07.2022 bol A. B. uznaný vinným v bode 1/ rozsudku zo spáchania prečinu krádeže podľa

§ 212 ods. 1 písm. d), ods. 2 písm. b) Tr. zák. a prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. e),
ods. 2 písm. e) Tr. zák. a v bode 2/ rozsudku zo spáchania prečinu výtržníctva podľa § 364 ods.
1 písm. e), ods. 2 písm. e) Tr. zák., za čo mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7
mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným
stupňom stráženia. Zároveň mu súd podľa § 73 ods. 2 písm. a) Tr. zák. uložil ochranné sexuologické
liečenie ústavnou formou. Uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 2Nt/31/2021 zo dňa 14.12.2021

bolo odsúdenému ochranné psychiatricko-sexuologické liečenie ambulantnou formou premenené na
ochranné psychiatricko-sexuologické liečenie ústavnou formou. Uznesením Okresného súdu Martin sp.zn. 26Nt/18/2025 zo dňa 15.4.2025 súd rozhodol, že podľa § 448 ods. 3 Tr. por. sa bude pokračovať vo
výkone ochranného sexuologického liečenia ústavnou formou u odsúdeného A. B. (t.č. v Psychiatrickej
liečebni Sučany).

Dňa 27.10.2025 bol mestskému súdu doručený návrh riaditeľa Ústavu na výkon trestu odňatia slobody
Košice - Šaca na pokračovanie vo výkone sexuologického ochranného liečenia ústavnou formou u
odsúdeného aj po skončení výkonu trestu odňatia slobody v civilnom zdravotníckom zariadení. Zároveň
požiadali súd o vydanie príkazu na prevoz odsúdeného do civilného psychiatrického zariadenia - do

Psychiatrickej nemocnice Philippa Pinela v Pezinku - na výkon spomenutého ochranného liečenia
po skončení výkonu trestu. Menovaný má stanovený koniec výkonu trestu odňatia slobody na deň
16.12.2025.

V predmetnej trestnej veci bolo na prvostupňovom súde vykonané dokazovanie vypočutím zástupcu
zdravotníckeho zariadenia ÚVTOS Košice - Šaca, odsúdeného a prečítaním listín, a to návrhu riaditeľa

ÚVTOS Košice - Šaca, nariadenia výkonu ústavného ochranného liečenia, lekárskej správy, odpisu
registra trestov, rozsudku Okresného súdu Čadca sp. zn. 1T/62/2022, uznesenia Okresného súdu Martin
zo dňa 15.4.2025 a znaleckého posudku.

Zástupcovia zdravotníckeho zariadenia ÚVTOS Košice - Šaca Mgr. G. D., MUDr. H. I. a Mgr. MUDr. J.

K., MBA v závere lekárskej správy konštatovali, že somatosexuálne je odsúdený mužského pohlavia,
exteriér mužského typu, vonkajší genitál mužský. Psychosexuálne je integrovaný v mužskej pohlavnej
roli. Sexuálna orientácia heterosexuálna, gynefilná. Sexuálny scenár je deviantný, apetuje fetišistické
a sadistické praktiky širokého spektra. Zároveň u neho dochádza k poruche koordinácie sexuálneho
motivačného systému, aktivuje pokročilé fázy sexuality aj v neerotickom kontexte pri neznámych eroticky

nevyladených ženách. Čiastočne rozumie niektorým črtám svojej sexuality, ale doteraz si ani komplexný
náhľad na svoju sexuálnu deviáciu, ani nerozvinul spoľahlivé možnosti realizácie svojej sexuality
v medziach zákona. Z uvedeného dôvodu pretrváva zvýšené riziko recidívy parafilného delikventného
správania.
Vzhľadom na obsah preskúmaného spisového materiálu aj krajský súd v zhode s prvostupňovým súdom

má za to, že ústavná liečba doposiaľ nesplnila svoj účel, a teda nie sú splnené podmienky na zmenu
spôsobu výkonu ochranného liečenia, resp. na iné rozhodnutie podľa § 448 ods. 2 Tr. por.

Krajský súd reagujúc na sťažnostné námietky odsúdeného uvádza, že kým vo všeobecnosti prepustenie
z ochranného liečenia je viazané na výsledok liečenia, pri ukončení ochranného liečenia sa počíta so

skutočnosťou, že jeho účel nebol naplnený.

O prepustení z ochranného liečenia alebo jeho ukončení rozhoduje v rámci návrhového konania alebo
aj bez takéhoto návrhu predseda senátu súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenie vykonáva.
Návrhovým oprávnením disponuje prokurátor, obvinený, zdravotnícke zariadenie alebo riaditeľ ústavu

na výkon trestu odňatia slobody alebo nemocnice pre obvinených a odsúdených. Aj v takomto prípade
je však potrebné zistiť skutočný stav veci a nevychádzať len z vlastného oznámenia zariadenia, že
ochrannáliečbabolaskončená.Vrámcirozhodovanianazákladenávrhu(okremprípadu,aknávrhpodal
obvinený) o prepustení z ústavného ochranného liečenia alebo o jeho ukončení, rozhodne predseda
senátu najneskôr do desiatich pracovných dní odo dňa doručenia návrhu súdu. Uvedené má svoj súvis

so záujmom na tom, aby nebol výkon ochranného liečenia zbytočne predlžovaný v situáciách, kde to
nie je potrebné (napr. pokiaľ bol obvinený už vyliečený).

Trestný poriadok zároveň ustanovuje prieskumnú činnosť predsedu senátu súdu, v ktorého obvode sa
ochranné liečenie v zariadení ústavnej zdravotnej starostlivosti vykonáva, pričom tento najmenej raz

ročnej skúma, či dôvody ochranného liečenia naďalej trvajú. Na základe uvedeného, pokiaľ dôvody
pominuli, z úradnej povinnosti postupuje v zmysle odseku 2, v opačnom prípade rozhodne, že sa bude
vo výkone ochranného liečenia pokračovať.

Znalec ako osoba odlišná od orgánov činných v trestnom konaní a súdu musí byť objektív-

ny, nezaujatý, jeho úlohou nie je vykonávať dokazovanie, hodnotiť dôkazy, riešiť právne otázky, ale je-
ho úlohou je vyjadrovať sa k skutkovým odborným otázkam, ktoré spadajú do jeho kompetencie (t. j. do
oblasti, v ktorej je zapísaný v zozname znalcov). Znalec z príslušného odvetvia a odboru sa vyjadril, že
z medicínskeho hľadiska považuje pobyt A. B. na slobode za nebezpečný pre spoločnosť.Aj z pohľadu krajského súdu je indikované, že odsúdený bude exitovať výlučne v chránenom prostredí,
pretože samostatné fungovanie vzhľadom na vyššie uvedené nie je možné. Nedošlo u neho k takej

zmene duševného stavu, aby bol schopný existencie v ambulantných podmienkach, a preto je naďalej
potrebné pokračovať v ochrannej ústavnej sexuologickej liečbe.

Krajský súd po preskúmaní sťažnosťou napadnutého uznesenia, komplexného spisového materiálu,
vzhľadom na obsah podanej správy ústavného zariadenia, a najmä obsahu lekárskej správy ÚVTOS

Košice-Šaca,rovnakoakoprvostupňovýsúddospelkzáveru,žeústavnáliečba uodsúdenéhodoposiaľ
nesplnila svoj účel, a teda nie sú splnené podmienky na zmenu spôsobu výkonu ochranného liečenia,
resp. na iné rozhodnutie podľa § 448 ods. 2 Tr. por., preto bolo potrebné rozhodnúť o tom, že sa v
ochrannom liečení bude naďalej pokračovať, a to až do doby, keď ústavná forma liečby splní svoj účel
a ústavné zariadenie podá návrh na zmenu formy tejto liečby. Odsúdený, ako to vyplýva z aktuálnej
lekárskej správy, zatiaľ nie je schopný realizovať svoju sexualitu v medziach zákona, a preto krajský súd

rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.