Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33Nt/34/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125011782
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Hanzlík Šuleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125011782.1

Uznesenie

- 2 -
33Nt/34/2025

Okresný súd Nitra, samosudkyňou JUDr. Luciou Hanzlík Šulekovou, v trestnej veci odsúdeného A. B.,

v konaní o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia, v Nitre dňa 27.02.2026, takto

r o z h o d o l :

- 2 -
33Nt/34/2025

r o z h o d o l:

Podľa § 92 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona s a z a h l a d z u j e odsúdenie A. B., nar. XX.XX.XXXX
v Topoľčanoch, trvale bytom C. XX, D. E., a to :

? trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany, sp. zn.
2T/179/2006 zo dňa 14.12.2006, vo výmere 1 rok a 2 mesiace, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu

na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia;

?trestodňatiaslobody,ktorýmuboluloženýrozsudkomOkresnéhosúduTopoľčany,sp.zn.1T/164/2009
zo dňa 21.03.2011, vo výmere 8 mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

- 2 -

33Nt/34/2025

O d ô v o d n e n i e

Odsúdený A. B. (ďalej len „odsúdený“) písomnou žiadosťou podanou na Okresný súd Nitra dňa
10.12.2025 požiadal o zahladenie odsúdenia Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/42/2000.

Trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany, sp. zn. 2T/179/2006 zo dňa 14.12.2006, právoplatným
dňa 09.01.2007 bol odsúdený uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a),
odsek 3 písmeno Trestného zákona v súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194
odsek 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a bol mu uložený trest
odňatia slobody vo výmere 1 rok a 2 mesiace, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon

trestu s minimálnym stupňom stráženia. Uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 7 Pp/60/2007
zo dňa 25.04.2017 bol odsúdený podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody a bolamu určená skúšobná doba na tri roky. Podľa § 68 odsek 4 Trestného zákona sa odsúdený dňom
25.04.2012 v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia osvedčil, preto sa má za to, že trest odňatia
slobody vykonal dňom podmienečného prepustenia, t. j. dňom 25.04.2007, pričom trest odňatia slobody

vykonával od 14.06.2006 do 25.04.2007.

RozsudkomOkresnéhosúduTopoľčany,sp.zn.1T/164/2009zodňa21.03.2011,právoplatnýmvspojení
s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 3To/44/2011 dňa 08.09.2011 bol odsúdený uznaný vinným
z prečinu sprenevery podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona (v registri trestov nesprávne uvedený §

231/1 Trestného zákona) a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov
na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia. Trest odňatia slobody odsúdený vykonal dňa 02.07.2012.

Súd po zistení rozhodujúceho obdobia na zahladenie odsúdenia, ktoré uplynulo dňa 02.07.2015,
vyžiadal na odsúdeného hodnotenie z príslušného Obvodného oddelenia Policajného zboru, odpis

registra trestov, lustráciu v ústrednej evidencii priestupkov a vyžiadal spisový materiál, týkajúci sa
predmetného odsúdenia.

Z pripojeného spisového materiálu, odpisu registra trestov, lustrácie v ústrednej evidencii priestupkov
a z vyžiadaných správ súd zistil, že odsúdený v rozhodujúcom období od 25.04.2007 do 25.04.2010

(vo vzťahu k odsúdeniu sp. zn. 2T/179/2006) spáchal v období mesiacov marec 2009 až apríl 2009
ďalší trestný čin. Spáchaním tohto skutku došlo k prerušeniu plynutia rozhodnej doby, pričom odo dňa
spáchania skutku začala plynúť nová trojročná lehota v zmysle § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona,
keďže uložený trest neprevyšoval jeden rok.

V následne plynúcej rozhodnej dobe, ako aj v období od 02.07.2012 do 02.07.2015 (vo vzťahu k
odsúdeniu sp. zn. 1T/164/2009), odsúdený viedol riadny život, nedopustil sa žiadnej ďalšej trestnej
činnosti ani priestupku a jeho správanie nebolo predmetom negatívneho hodnotenia zo strany
príslušných orgánov. Z lustrácie v ústrednej evidencii priestupkov vyplýva, že odsúdený nemá evidovaný
žiadny priestupok.

Za týchto okolností súd dospel k záveru, že odsúdený po uplynutí zákonom stanovenej doby viedol
riadny život nepretržite po dobu najmenej troch rokov, a teda splnil zákonné podmienky pre zahladenie
odsúdenia podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona. Keďže odsúdený splnil všetky zákonom
stanovené podmienky pre zahladenie odsúdenia, súd jeho žiadosti vyhovel.

Podľa § 92 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol
po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu
najmenej tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 93 odsek 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby
nebol odsúdený.

Poučenie:

- 2 -
33Nt/34/2025

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť, ktorá sa podáva orgánu, proti ktorého
uzneseniu smeruje, a to do troch pracovných dní od oznámenia uznesenia.
Sťažnosť má odkladný účinok.