Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Boris Vittek

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoRodina a mládež

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010148
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010148.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom Mgr. Borisom Vittekom, v trestnej veci obvinených A. B. a C. B., na

verejnom zasadnutí dňa 27. februára 2026 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Prešov a obvinenými A. B. a C. B. zo dňa 20.01.2026 a vyhlasuje
tento
r o z s u d o k
1. A. B.. D. B., nar.XX.XX.XXXX v Prešove, trv. bytom E. XXX, okr. Prešov,

2. C. B.. nar. XX.XX.XXXX v F., trv. bytom E. XXX, okr. Prešov,

s ú v i n n í , ž e
- v školskom roku 2023/2024 a 2024/2025 v obci Červenica, okr. Prešov a inde, si z nedbanlivosti
ako biologickí rodičia riadne neplnili svoje rodičovské povinnosti voči svojim maloletým deťom mal. G.
B., nar. XX.XX.XXXX a mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom E. E. XXX, okr. Prešov tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život a zanedbali starostlivosť o ich povinnú školskú dochádzku do Základnej

školy v obci E. E. XX, okr. Prešov, následkom čoho takto mal. G. B. v školskom roku 2024/2025 v
období od 02.09.2024 do 31.05.2025 vymeškala 342 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. F.
B. v školskom roku 2023/2024 v období od 04.09.2023 do 28.06.2024 vymeškal 92 neospravedlnených
vyučovacích hodín a v školskom roku 2024/2025 v období od 02.09.2024 do 31.05.2025 vymeškal 197
neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom napriek písomným upozorneniam, zasielaným rodičom
detí zo strany školy pre ich nedbalú povinnú školskú dochádzku, vykonaným pohovorom s rodičmi detí,
prijatým výchovným opatreniam v zmysle vnútorného poriadku školy, k náprave školskej dochádzky u
maloletých detí nedošlo,

teda
- z nedbanlivosti vydali osoby mladšie ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnili viesť
záhaľčivý život a takýto čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i
- prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :
Obvinený C. B.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri existencii
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. I) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, v spojení s § 54 Trestného zákona, na trest povinnej práce vo
výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

Obvinená A. B.Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri existencii
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. I) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej

okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, v spojení s § 54 Trestného zákona, na trest povinnej práce vo
výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.01.2026 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 3 Pv 297/25/7707-18, ktorú uzatvoril dňa 20.01.2026 s obvinenými
v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na schválenie dohody o vine a treste odpovedal/i
obvinený/í na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne, t.j. „áno“.

Samosudca okresného súdu preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o vine a

treste,akoajpripojenývyšetrovacíspis,pričomnezistilžiadnezávažnéporušeniaprocesnýchpredpisov,
ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Pretovzmysle§334ods.4Tr.por.predmetnúdohoduovineatrestesúdschválil,čopotvrdilrozsudkom,
ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Tr. por. (§ 334 odsek 4 Tr. por.).
Tento rozsudok nadobúda právoplatnosť vyhlásením (§ 334 odsek 5 Tr. por.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.