Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Kristína Blahová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých a Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5P/177/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325203660
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Blahová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2325203660.3
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou JUDr. Kristínou Blahovou v mimosporovej veci
navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, E., v konaní zastúpený:
ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA DVORSKÁ & MREKAJOVÁ, s.r.o., so sídlom Panenská 33, Bratislava,
IČO: 36 862 037, a manželky navrhovateľa: F. G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, E.,
zastúpená: JUDr. Mgr. Martin Vranovič, advokát, so sídlom Jarmočná 2264/3, Šaľa, IČO: 52 233 804,
o návrhu na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom ako rodičia, zastúpené kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo manželov uzavreté dňa XX.X.XXXX G. G., zapísané v knihe manželstiev matričného
úradu G., zväzok X, ročník XXXX, na strane č. XX, pod poradovým číslom X, r o z v á d z a .
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
Maloleté deti sa na čas po rozvode zverujú do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia majú
právo maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej A. sumou 190,- eur mesačne a na maloletú A. sumou
190,- eur mesačne, počnúc dňom právoplatnosti rozhodnutia, kde výživné je splatné vždy do 15-teho
dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletých detí.
Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje, po dohode rodičov zostáva neobmedzený.
III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, v súlade s ustanovením §
355 ods. 1 CSP v spojení s § 122 CMP nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie.
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v
súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne
vzdali.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.
Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.