Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. február 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 26T/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2226010064
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Madarász

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2226010064.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda, samosudcom JUDr. Róbertom Madarászom, v trestnej veci obvineného

A. B. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, podľa
§ 353 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, dňa
02.02.2026, vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený A. B. nar. XX.XX.XXXX C. D. E.,
trvale bytom F. XXXX/XXX,
G.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 31.01.2025 v čase okolo 23:48 hod., v obci G., po ulici F., ako vodič viedol osobné motorové
vozidlo značky Volkswagen Passat, evidenčné číslo H., pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Veľký Meder a nakoľko javil známky požitia návykových látok, bol vyzvaný
k odberu biologického materiálu – krvi, ktorému sa dobrovoľne podrobil v Nemocnici s poliklinikou
v D. E. v čase o 01:00 hod. dňa 01.02.2025, pričom bolo zistené, že hladina metamfetamínu v jeho

krvi v čase odberu krvi ako aj v čase vedenia motorového vozidla, bola minimálne 434,92 ng/ml, čím
viac ako trojnásobne prekročil hodnotu koncentrácie tejto látky v krvi ešte akceptovateľnú pre vedenie
motorového vozidla a táto hladina medicínsky jednoznačne vylučuje spôsobilosť vodiča spoľahlivo
a bezpečne viesť a ovládať vozidlo,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l), § 37 písm. h), § 38 odsek 2,
§ 42 odsek 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona
sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov so súčasným uložením probačného

dohľadu nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona obvinenému sa ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania omamných a psychotropných látok v skúšobnej dobe.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 24 (dvadsiatich štyroch) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Komárno zo dňa
13.05.2025, sp. I. XX/XX/XXXX, právoplatný dňa 04.06.2025, vo výroku o treste, ako aj všetky ďalšie

rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Trestného poriadku) Obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu

odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Trestného poriadku) Proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku) Ak bol obvinený stíhaný pre
trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa
trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku)
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Trestného poriadku)