Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Stanislav Kováč
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 31T/50/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325011274
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislav Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2325011274.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta, samosudcom Mgr. Stanislavom Kováčom, trestným rozkazom vydaným v Galante
dňa 15. januára 2026, takto
r o z h o d o l :
Obvinený A.B., nar.XX.XX.XXXXvC.,trvalýpobytD.A.,okr.Svidník,t.č.bydliskoD.A.2,okr.Svidník,
sa uznáva za vinného, že
ako otec maloletých detí E. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom A.
D. F. XXX, prechodne bytom G., H. XXXX/XX, ktoré boli rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn.
32P/195/2021 zo dňa 10.03.2022, právoplatný a vykonateľný dňa 10.03.2022, zverené do osobnej
starostlivosti matky E. I., trvale bytom A. D. F. XXX, prechodne bytom G., H. XXXX/XX, zanedbal svoju
zákonnú povinnosť prispievať na výživu svojich maloletých detí E. B. a A. B. napriek tomu, že mu táto
povinnosť vyplýva zo zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, pričom rozsah vyživovacej povinnosti mu bol
určený rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 32P/195/2021 zo dňa 10.03.2022, ktorý právoplatný
a vykonateľný dňa 10.03.2022, na maloletú E. B. vo výške 80 € mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky počnúc dňom právoplatnosti uvedeného rozhodnutia, a na maloletého A. B. vo
výške 80 € mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom právoplatnosti
uvedeného rozhodnutia, avšak si svoju vyživovaciu povinnosť v mieste svojho trvalého bydliska D. A.
a všade tam, kde sa zdržiaval, ako i v mieste bydliska oprávnenej v Galante riadne neplnil od mesiaca
apríl 2023 až doposiaľ, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom v celkovej výške 5 280 €,
teda
najmenejdvamesiacevobdobídvochrokovneplnil,znedbanlivosti,zákonnúpovinnosťvyživovaťiného,
čím spáchal
nedbanlivostný prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.
Za to mu ukladá
Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l) a § 37 písm. m) Trestného zákona, trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 1 (jeden) rok a 6
(šesť) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich schopností
zameškané výživné.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže prokurátor a obvinený podať odpor do 8 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Galanta.
Odpor môže podať i príbuzný obvineného v priamom rade, jeho súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel
a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže podať odpor aj jeho zákonný zástupca, opatrovník a obhajca. Všetkým týmto
osobám končí lehota na podanie odporu tým dňom ako obvinenému.
Ak v lehote nebol odpor podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak proti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, po rozhodnutí o prijatí obžaloby sa nariadi
hlavné pojednávanie. Ak odpor nebol vzatý späť, prednesením obžaloby na hlavnom pojednávaní
sa trestný rozkaz ruší; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.