Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Simona Štanglovičová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 14T/65/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325010891
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Štanglovičová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2325010891.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta, samosudkyňou JUDr. Simonou Štanglovičovou, v trestnej veci obžalovaného A.
A. B., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom v Galante dňa 06. marca 2026 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný A. A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom a adresa na doručovanie D. E. XXX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :
dňa 24.10.2024 v čase o 23:26 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia,
čiernej metalízy s evidenčným číslom C. z obce Tomášikovo do obce Horné Saliby, po predchádzajúcom
požití psychotropných látok, a to konkrétne pod vplyvom metamfetamínu s koncentráciou v krvi v
množstve 618,67 ng/ml a amfetamínu s koncentráciou v krvi v množstve 100,81 ng/ml, ktorý stav
jednoznačne vylučoval jeho spôsobilosť viesť a ovládať motorové vozidlo spoľahlivo a bezpečne, tak
aby neohrozil seba, či iných účastníkov cestnej premávky, pričom v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov sú amfetamín
i metamfetamín zaradené do II. skupiny psychotropných látok,
t e d a :
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l :
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 219 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2
Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona a § 42 odsek 1 Trestného zákona, súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon
uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona ustanovuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania omamných a psychotropných látok.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého
druhu vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uloženom trestným rozkazom
Okresného súdu Galanta zo dňa 04.08.2025 sp. zn. 33T/42/2025, doručený obžalovanému dňa
16.09.2025, právoplatný dňa 25.09.2025, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný
súd Galanta), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd
v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok
napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie
možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne
vzdal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.