Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 17T/33/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125012809
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vodičková

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1125012809.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, samosudkyňou JUDr. Andreou Vodičkovou, v trestnej veci proti obžalovanému

I. T. J. O., B.. XX.XX.XXXX P. N. J. U., O. G., pre zločin neoprávneného prechovávania omamnej a
psychotropnej látky podľa § 171 ods. 2, ods. 4 písm. b) Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 11.03.2026 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

I. T. J. O. B.. XX.XX.XXXX P. N. J. U., O. G.

O. X. V. T. XXXX/X,Bratislava
H. na J.: S. Y. XX,
I. G., H. O., Š.

sa uznáva za vinného, že

od presne nezisteného času do 03.30 hod. dňa 30.04.2022 v Bratislave na Y. ulici u seba vo vrecku
bundy neoprávnene prechovával 1 ks igelitový sáčok s obsahom neznámej bielej kryštalickej látky o
ktorej sa vyjadril, že sa jedná o drogu pervitín, ktorý po riadnom poučení v zmysle § 89a ods. 1 Trestného
poriadku dobrovoľne vydal príslušníkom hliadky PMJ KR PZ Bratislava, následne vykonanou expertízou
na Kriminalisticko-expertíznom ústave Policajného zboru v Bratislave, bolo zistené a znaleckým
posudkom pod ČES:PPZ-KEU-BA-EXP-2022/4651 potvrdené, že v predloženom plastovom vrecku s

tlakovým uzáverom sa nachádzal kryštalický materiál bez viditeľných prímesí s hmotnosťou 3300 mg
- metamfetamín s priemernou koncentráciou účinnej látky 73,7 Vo hmotnostných, obsahujúci 2432 mg
absolútneho metamfetamínu, čo možno považovať za 33 obvykle jednorázových dávok drogy, pričom
metamfetamín je zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do 11. Skupiny
psychotropných látok.

teda

neoprávnene prechovával omamnú látku alebo psychotropnú látku vo väčšom množstve,

čím spáchal

zločin neoprávneného prechovávania omamnej a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 2, ods. 4 písm.

b) Tr. zákona účinného od 06.08.2024 (ďalej len ,,Tr. zákon“)Za to sa
odsudzuje

Podľa § 171 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. e), ods.5 Tr.
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods.2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania
alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého obvineného,

takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately.

S poukazom na citované ustanovenie § § 172 ods.2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný aj prokurátorka vzdali

práva na podanie odvolania a obžalovaný súčasne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania v jeho
prospech inými oprávnenými osobami.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd
Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem
obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Právne účinne ho nemôžu podať osoby, ktoré
sa tohto práva výslovne vzdali.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti

konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.