Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 49Pc/14/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725202090
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725202090.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Bielikovou vo veci navrhovateľa: N.. K.

D.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomH.XX,XXXXXN.protiodporkyni:K..O.D.rod.N.,nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. XX, XXX XX N. o rozvod manželstva takto,

r o z h o d o l :

Súd manželstvo N.. K. D., nar. XX.XX.XXXX a K.. O. D.Ň., rodenej N., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené
dňa XX.XX.XXXX pred K. Ú. C. U., zapísané v knihe manželstiev K. Ú. C. U., vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 02.07.2025 doručeným na tunajší súd toho istého dňa domáhal

rozvodu manželstva s odporkyňou z dôvodu, že medzi manželmi došlo k odcudzeniu sa, rozvrat ich
vzťahu trvá už dlhšiu dobu a nie je predpoklad, že by manželstvo opäť plnilo svoj spoločenský účel.

2. Odporkyňa s rozvodom manželstva vyjadrila súhlas, písomne v podaní doručenom súdu dňa
08.09.2025.

3. Súd sa oboznámil s obsahom sobášneho listu účastníkov konania, a zistil tento skutkový stav veci:

4. Navrhovateľ s odporkyňou sú slovenskí štátny občania. U navrhovateľa ide o manželstvo druhé
a u odporkyne o manželstvo prvé. Z manželstva pochádzajú tri deti, ktoré sú toho času už dospelé.
Z podaného návrhu na rozvod manželstva vyplýva, že manželia mali posledné spoločné bydlisko na
adrese D. B., N., čím je daná miestna príslušnosť Okresného súdu Pezinok na konanie o rozvod
podľa § 92 Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len CMP).

5. Z vyjadrenia navrhovateľa súd zistil, že manželstvo uzavreli dňa 09.08.1986. V roku 2014 sa
navrhovateľ pre pokračujúce nezhody s odporkyňou odsťahoval z domu, kde spolu s odporkyňou
bývali počas manželstva. Manželia po dobu 11 rokov žijú odlúčene a oddelene po všetkých stránkach.
Manželstvo si tak neplní ani jednu zo svojich spoločenských funkcií, pričom ani jeden z manželov nemá
záujem o zotrvanie v manželskom zväzku. V súčasnosti je vzťah medzi manželmi iba formálny, pričom
obaja návrat jeden k druhému vylučujú a ani jeden z manželov nemieni obnoviť manželské spolužitie.

6. Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.7. Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Uspokojovanie
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

8. Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

9. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,

ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

10. Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov
medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode vždy na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy
prihliadne na záujem maloletých detí.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

11. Podľa § 24 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj spoločenský účel. Pri

rozhodovaní o rozvode musí súd prihliadnuť najmä na záujmy maloletých detí.

12. Súd mal po vykonanom dokazovaní za preukázané, že si manželstvo účastníkov prestalo plniť svoje
základné funkcie, t. j., že muž a žena majú v manželstve rovnaké práva a povinnosti, sú povinní žiť
spolu, byť si verní, vzájomne si pomáhať a vytvárať zdravé rodinné prostredie (§ 18 Zákona o rodine).

13. Za stavu, kedy účastníci spoločne nežijú ako manželia, nehospodária a každý z nich zabezpečuje
svoje potreby sám, možno konštatovať, že manželstvo účastníkov je už len formálnym zväzkom.
Manželstvo by malo byť a aj je predovšetkým dobrovoľný a slobodný zväzok muža a ženy, pričom
otázka (ne)možnosti obnovenia manželského spolužitia je skôr okolnosťou subjektívnou a závisí od vôle

manželov a ich postoja k manželstvu, a preto súd za stavu, že obaja z manželov nechcú v ňom zotrvať,
návrhu na rozvod manželstva vyhovel a manželstvo účastníkov konania rozviedol. Ďalšie zotrvanie v
manželstve by podľa názoru súdu, neviedlo k obnoveniu vzájomného spolužitia a odstráneniu príčin
rozvratu.

14. Ako príčiny rozvratu manželstva podľa § 25 Zák. o rodine súd zistil na strane obidvoch manželov
v rozdielnosti ich pováh, názorov a záujmov, čo všetko viedlo k ukončeniu manželského spolužitia
účastníkov.

15. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 52 Civilného mimosporového

poriadku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Pezinok, písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka, uvedie sa, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do jedného mesiaca po právoplatnosti rozsudku o
rozvodeoznámiťpríslušnémuúradupoverenémuviesťmatriky,žeprijímaopäťsvojepredošlépriezvisko
(§ 27 ods.1 Zák. o rodine).