Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Juričko

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/205/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625205211
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625205211.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudcom JUDr. Miroslavom Juričkom, v právnej veci maloletých detí A.:
B., nar. XX.XX.XXXX, C., nar. XX.XX.XXXX a B., nar. XX.XX.XXXX, všetky bytom D. XXX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny E. F. G., deti rodičov: matky H. I.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých
Sučany, a otca J. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, za účasti navrhovateľa K. L., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, v konaní o návrhu na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I.Zverujúsamal.B.A.,nar.XX.XX.XXXX,mal.B.A.,nar.XX.XX.XXXXamal.C.A.,nar.XX.XX.XXXXdo
náhradnej osobnej starostlivosti K. L., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bude maloletých zastupovať a spravovať
ich majetok v bežných veciach.

II. Otec maloletých detí J. A., nar. XX.XX.XXXX a matka maloletých detí H. I., nar. XX.XX.XXXX
sú povinní platiť na výživu mal. Ivana, mal. Igora a mal. C., na každé samostatne mesačne sumou
rovnajúcou sa 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené
dieťa podľa zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov, a
to vždy vopred do 20. dňa v mesiaci na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny E. F. G., počnúc

dňom právoplatnosti rozsudku.

III. Styk otca ani matky s maloletými deťmi súd neupravuje.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového

poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.