Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. február 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 91K/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125219115
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Bellásová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125219115.7

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa v 1. rade: A. B. - C., s miestom podnikania: B. XXXX/
X, XXX XX D., E.: XX XXX XXX, navrhovateľa v 2. rade: Hevestherm Slovensko s.r.o., so sídlom:
Čučmianska dlhá 3, 048 01 Rožňava, IČO: 44 952 929, obaja navrhovatelia práv. zast.: JUDr. Ladislav
Török, advokát, so sídlom: Šafárikova 376/8, 048 01 Rožňava, proti dlžníkovi: SzTEL s.r.o., so sídlom:
Šafárikova 112, 048 01 Rožňava, IČO: 36 836 711, o návrhu na vyhlásenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Zastavuje konkurzné konanie.

II. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia návrhom doručeným Mestskému súdu Košice elektronickými prostriedkami dňa 4.
novembra 2025 navrhli, aby Mestský súd Košice v zmysle ustanovenia § 11 a nasl. zákona č. 7/2005 Z.

z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len „ZKR“) vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: SzTEL s.r.o., so sídlom: Šafárikova 112, 048 01
Rožňava, IČO: 36 836 711.

2. Na základe predložených dôkazov a splnenia podmienok na začatie konkurzného konania tunajší súd
uznesením č. k. 91K/6/2025-62 z 18. novembra 2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19. novembra

2025, začal voči dlžníkovi konkurzné konanie.

3. Uznesením č. k. 91K/6/2025-71 z 24. novembra 2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť 26. novembra
2025, súd uložil dlžníkovi, aby sa v lehote do 20 dní od doručenia predmetného uznesenia vyjadril k
návrhu na vyhlásenie konkurzu, osvedčil svoju platobnú schopnosť a predložil najmä: zoznam všetkých
svojich peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol v deň začatia konkurzného konania 90 dní v

omeškaní; zoznam všetkých svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného
konania; informáciu o stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň predloženia tejto
informácie súdu; zoznam pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že
budúuhradenénajneskôrdo90dníodzačatiakonkurznéhokonania.Súdtaktiežvyzvaldlžníka,abysav
lehote 20 dní od doručenia predmetného uznesenia vyjadril, či súhlasí s rozhodnutím vo veci vyhlásenia
konkurzu bez nariadenia pojednávania. Súd zároveň predvolal dlžníka a upovedomil veriteľov dlžníka

o termíne pojednávania za účelom osvedčenia platobnej schopnosti dlžníka vytýčeného na 22. januára
2026 o 09:30 hod. na tunajšom súde, pracovisko Tichá 21, Košice, v miestnosti č. dv.: 26C.

4. Dlžník na povinnosť uloženú mu uznesením č. k. 91K/6/2025-71 zo 24. novembra 2025 nereagoval
a svoju platobnú schopnosť v stanovenej lehote neosvedčil, pričom lehota na osvedčenie platobnej
schopnosti márne uplynula dňom 16. decembra 2025. Z uvedeného dôvodu súd zrušil termín

pojednávania vytýčený na deň 22. januára 2026 o 09:30 hod. a uznesením č. k. 91K/6/2025-94 z22. decembra 2025, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu: JUDr. Daniela Tarhajová, so sídlom
kancelárie: Werferova 1, 040 11 Košice, zn. správcu: S956.

5. Navrhovatelia podaním doručeným súdu 30. januára 2026, vzali návrh na vyhlásenie konkurzu späť
z dôvodu zániku pohľadávok v dôsledku úhrady dlžníkom v plnej výške. Zároveň požiadali súd o
zastavenie konkurzného konania a vrátenie preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného
správcu. Navrhovatelia v späťvzatí návrhu uviedli, že si náhradu trov konania neuplatňujú.

6. Dlžník podaním z 9. februára 2026, doručeným súdu 9. februára 2026, súhlasil so späťvzatím návrhu
na vyhlásenie konkurzu.

7. Podľa § 15 ods. 1 a 2 ZKR navrhovateľ môže vziať svoj návrh na vyhlásenie konkurzu späť až
do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu. Po začatí konkurzného konania je na späťvzatie návrhu
na vyhlásenie konkurzu potrebný súhlas všetkých účastníkov konkurzného konania. Ak je návrh na

vyhlásenie konkurzu vzatý späť podľa odseku 1 po začatí konkurzného konania, súd konkurzné konanie
bezodkladne uznesením zastaví.

8. Podľa § 24 ods. 1 ZKR účastníkmi konkurzného konania sú dlžník (úpadca), navrhovateľ a veritelia,
ktorí spôsobom ustanoveným týmto zákonom prihlásili svoje pohľadávky.

9. Podľa § 24 ods. 2 ZKR až do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu môže do konkurzného konania
pristúpiť veriteľ, ktorý preukáže, že by inak bol oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu. O
pristúpení do konkurzného konania rozhodne súd do 15 dní od doručenia návrhu uznesením na návrh
veriteľa, ktorý má do konkurzného konania pristúpiť.

10. Podľa § 24 ods. 3 ZKR účastníkmi konkurzného konania sú aj ďalšie osoby, o ktorých právach alebo
povinnostiach sa má v konkurznom konaní konať; tieto osoby sú účastníkmi konkurzného konania pre
tú časť konkurzného konania, v ktorom sa koná a rozhoduje o ich právach alebo povinnostiach.

11. Na podklade dispozičnej zásady, ktorú ZKR obsahuje, je prípustné, aby navrhovateľ mohol vziať svoj
návrh na vyhlásenie konkurzu späť. Táto zásada je však limitovaná tým, že navrhovateľ tak môže urobiť
len do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu. Z hľadiska časového rámca ZKR rozlišuje späťvzatie
návrhu na vyhlásenie konkurzu pred a po začatí konkurzného konania. Pred začatím konkurzného
konania môže navrhovateľ vziať svoj návrh späť bez toho, aby sa vyžadoval súhlas iných účastníkov

konania; po začatí konkurzného konania so súhlasom ostatných účastníkov konkurzného konania. Súd
konštatuje, že so späťvzatím návrhu na vyhlásenie konkurzu navrhovateľov súhlasili všetci účastníci
konania, a to samotný dlžník.

12. Na základe vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že v zmysle § 15 ZKR boli splnené

všetky procesnoprávne podmienky vyžadované ZKR, preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a zastavil predmetné konkurzné konanie voči dlžníkovi: SzTEL s.r.o., so
sídlom: Šafárikova 112, 048 01 Rožňava, IČO: 36 836 711, z dôvodu späťvzatia návrhu na vyhlásenie
konkurzu navrhovateľov a so súhlasom všetkých účastníkov predmetného konkurzného konania (výrok
I.).

13. Podľa § 196 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné
konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení
(ďalej len „konanie podľa tohto zákona“) sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

14. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

15. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

16. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania súd skúmal procesnú zodpovednosť za
zastavenie konania na oboch procesných stranách. Konanie bolo zastavené z dôvodu späťvzatia návrhunavrhovateľmi, po tom, čo dlžník uhradil pohľadávky. Z procesného hľadiska teda zavinil zastavenie
konania dlžník. Navrhovateľom vznikol nárok na náhradu trov konania, avšak navrhovatelia v späťvzatí
návrhu vyslovene uviedli, že sa vzdávajú práva na náhradu trov konania. Súd preto rozhodol tak, že

nárok na náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán (výrok II.).

17. Podľa § 21 ods. 3 ZKR predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných
výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie

záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného
správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým
zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o
odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu
samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.
Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu.

Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie
skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na
úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez
zaplatenia preddavku podľa § 13 ods. 3 neuhradená časť odmeny a výdavkov sa v konkurze považuje za
pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť

v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Proti uzneseniu o výške odmeny a výdavkoch predbežného
správcu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu
a výdavky predbežného správcu platiť.

18. Vo vzťahu k žiadosti navrhovateľov o vrátenie preddavku na úhradu odmeny a výdavkov

predbežného správcu súd rozhodne v súlade s § 21 ods. 3 ZKR samostatným uznesením do 30 dní od
zastavenia konkurzného konania.

19. Podľa § 198 ods. 1 ZKR súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu
vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie

prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon; ustanovenie § 197a pre podanie odvolania platí rovnako.
Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v konaní podľa tohto
zákona nie je prípustné.

20. V zmysle § 199 ods. 1 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti

súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení doručujú
ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa
ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť
podľa osobitného predpisu.

21. Podľa § 199 ods. 7 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v insolvenčnom registri.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR).

Proti výroku II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v insolvenčnom registri) na Mestskom súde

Košice.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 Civilného sporového poriadku) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Podľa § 358 CSP odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v insolvenčnom registri.