Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 76Ek/109/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126208245
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Mistrík
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126208245.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so
sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO 35 776 005, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., o vymoženie 165 Eur, o návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19.01.2026 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 165 Eur, na podklade exekučného titulu, ktorým je rozkaz
Okresného úradu Galanta č. OU-GA-OCDPK-2022/01786 zo dňa 16.12.2022.

2/ Podľa § 50 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej veci prebiehalo iné exekučné konanie.
Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných návrhoch na vykonanie exekúcie v tej
istej veci súd uznesením zastaví.

3/ Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.

4/Vzhľadomnazákonnúpovinnosťsúduustanovenúv§53ods.1Exekučnéhoporiadku,súdpreskúmal
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie. Súd v prvom rade prihliadol na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže súd konať (ďalej len „procesné podmienky“) v zmysle § 161 Civilného sporového poriadku.
Následne skúmal, či návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy netrpia niektorou z procesných vád

podľa § 48 Exekučného poriadku, ktoré sú dôvodom na zamietnutie návrhu. V predmetnom štádiu
exekučného konania sa exekučný súd okrem iného zaoberá tým, či k návrhu na vykonanie exekúcie
bol pripojený vykonateľný exekučný titul, a teda či tento z hľadísk zakotvených v príslušných právnych
predpisoch je vykonateľný tak po stránke formálnej, ako aj materiálnej, a či je podaný návrh na vykonanie
exekúcie v súlade s týmto exekučným titulom.

5/ Oprávnený si návrhom na vykonanie exekúcie uplatnil vymáhaný nárok na vymoženie istiny vo výške
165 Eur.

6/ Exekučným titulom, správny orgán uložil povinnému povinnosť zaplatiť pokutu vo výške 165 Eur.

7/ Súd preskúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie po doručení návrhu na

vykonanie exekúcie spolu s prílohami a zistil, že návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie nemožno
vyhovieť a to s prihliadnutím na nasledovnú skutočnosť.8/ Súd z vlastnej činnosti zistil, že ten istý oprávnený sa skorším návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý
bol doručený súdu dňa 19.01.2026 domáhal od toho istého povinného vymoženia istiny 165 Eur, a to

na podklade exekučného titulu. Návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 19.01.2026 bola
dňa 19.01.2026 pridelená spisová značka 33Ek/109/2026, pod ktorou Okresný súd Banská Bystrica v
uvedenej exekučnej veci vedie exekučné konanie. Preskúmaním spisového materiálu vedeného pod
sp. zn. 33Ek/109/2026 bolo zistené, že Okresný súd Banská Bystrica dňa 27.01.2026 vydal poverenie
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi: JUDr. Peter Stano, so sídlom exekútorského úradu

Michalská, 91701 Trnava. Exekúcia začala dňa 27.01.2026 doručením poverenia na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi.

9/ Na základe vyššie uvedených skutočností súd v exekučnom konaní mal za preukázané, že nárok,
ktorý bol priznaný oprávnenému exekučným titulom ktorým je rozkaz Okresného úradu Galanta č.
OU-GA-OCDPK-2022/01786 zo dňa 16.12.2022, a ktorý bol opätovne uplatnený neskorším návrhom

na vykonanie exekúcie zo dňa 19.01.2026, je aktuálne predmetnom vymáhania v skoršie začatom
exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 33Ek/109/2026, ktoré naďalej prebieha, a preto je v neskoršie
začatom exekučnom konaní prítomná neodstrániteľná prekážka skôr začatého exekučného konania
(litispendencia). Prekážka skôr začatého exekučného konania (litispendencia) bráni tomu, aby na súde
prebiehalo iné exekučné konanie v tej istej veci – v rámci vymoženia identického nároku medzi tými

istými účastníkmi exekučného konania. Existenciu litispendencie musí súd z úradnej povinnosti skúmať
v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania.

10/ Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd pri rozhodovaní o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie zistil, že v tomto exekučnom konaní je prítomný dôvod, pre ktorý by exekúcia musela byť

zastavená, a preto súd exekučné konanie podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil, tak ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

V prípade, ak súdny poplatok nebude v stanovenej lehote zaplatený, súd bude poplatok vymáhať.