Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. február 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/131/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010767
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625010767.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 04.02.2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. D. C. E., nar. XX.XX.XXXX v Dbúr Králové, Česká republika, trvale bytom C. XX,
F., nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

včaseo8.50hod.dňa20.12.2025siotvorilneuzamknutúbránusmerujúcunapozemokrodinnéhodomu
s číslom C. XX A. F., vošiel dovnútra, kde prešiel napravo popri dome ku prístavbe, prišiel k uzamknutým
dverám, ktoré následne chytil za kľučku a silou ich vytrhol, vošiel dovnútra, kde v tom čase bola prítomná
G. C., ktorá tieto priestory obýva spolu so svojimi šiestimi deťmi a druhom H. I., pričom na ňu kričal, že

kde je jej muž, že ho dobije, následne po krátkej chvíli vošiel dovnútra priestorov prístavby H. I., nar.
XX.XX.XXXX, ktorého ihneď napadol a to tak, že ho udieral päsťami do tváre a celého tela, zo stola
zobral tam položený malý šraubovák, ktorý chytil do svojej pravej ruky túto zovrel v päsť a päsťou udrel
H. I., nar. XX.XX.XXXX v F., bytom H. G. XX, D. C. XX, F. do ľavého oka, čím mu tak spôsobil opuch
oka s dobou PN a liečby do 7 dní,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin závažnejším spôsobom konania – so zbraňou
a násilím,

t ý m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) s poukazom na § 138 písm.

a), písm. d) Tr.zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 2 Tr.zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák., § 42 ods. 1 Tr.zák. na súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd z r u š u j e výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu
Lučenec sp. zn. 0T/2/2026 zo dňa 09.01.2026 s právoplatnosťou dňa 09.01.2026 pre § 360 ods. 1 Tr.

zák., a to trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie

samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.