Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 57Nt/12/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125013971
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Valentovič, PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1125013971.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Zoltánom Valentovičom, PhD., v trestnej veci odsúdeného:
V. C., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale pobytom X. XXXX/X, Bratislava-Staré Mesto, Slovenská
republika, o návrhu odsúdeného na zahladenie odsúdenia, dňa 05.02.2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona v spojení s § 469 Trestného poriadku a § 470
odsek 1 Trestného poriadku zahladzuje odsúdenému: V. C., narodenému XX.XX.XXXX v Bratislave,

trvale pobytom X. XXXX/X, Bratislava-Staré Mesto, odsúdenie vyplývajúce z rozhodnutia Okresného
súdu v Bratislave I (od 01.06.2023 zmenený názov na Mestský súd Bratislava I) z 25.02.2009, sp. zn.
1T/15/2009 a na odsúdeného sa hľadí ako keby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Mestskému súdu Bratislava I bola dňa 09.10.2025 doručená žiadosť odsúdeného V. C., nar.
XX.XX.XXXX v Bratislave (ďalej ako „odsúdený“), na zahladenie odsúdenia, súčasťou žiadosti

odsúdeného bola príloha s fotokópiou výpisu registra trestov Generálnej prokuratúry Slovenskej
republiky. Odsúdený odôvodnil svoju žiadosť tým, že žiada o zahladenie odsúdenia vyplývajúceho z
trestného rozkazu Okresného súdu v Bratislave I (od 01.06.2023 zmenený názov na Mestský súd
Bratislava I) z 25.02.2009, sp. zn. 1T/15/2009, právoplatného dňa 06.04.2009, nakoľko odsúdený má
za to, že vedie riadny život, je zamestnaný, stará sa o rodinu a eventuálne zahladenie by malo pozitívny
vplyv na jeho prípadné povýšenie v jeho zamestnaní.

Lustráciou v príslušných registroch bolo zistené, že odsúdený bol stíhaný a neskôr bol uznaný vinným
trestným rozkazom Okresného súdu v Bratislave I (od 01.06.2023 zmenený názov na Mestský súd
Bratislava I) z 25.02.2009, sp. zn. 1T/15/2009, právoplatný dňa 06.04.2009 zo spáchania prečinu
ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona v súbehu s prečinom
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom

na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona a bol mu uložený úhrnný nepodmienečný trest
odňatia slobody vo výmere 1 rok. Zároveň v spojitosti s uznesením Okresného súdu Trnava, sp.
zn. 1Pp/73/2009 zo dňa 02.09.2009, právoplatného dňa 02.09.2009 bol podmienečne prepustení na
slobodu. To znamená, že odsúdený v skutočnosti vykonal trest odňatia slobody vo výmere menej ako
jeden rok.

Z odpisu registra trestov Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky vyplýva, že V. C., nar.
XX.XX.XXXX v Bratislave, má doteraz 5 zápisov v uvedenom registri:

1. Okresná prokuratúra Bratislava 1, sp. zn. 2 Pv 816/02, podmienečné zastavenie trestného stíhania.
2. Okresný súd Bratislava 1, sp. zn. 4T/4/2004, na páchateľa sa hľadí, akoby nebol odsúdený.
3. Okresný súd Bratislava 1, sp. zn. 1T/29/07, na páchateľa sa hľadí, akoby nebol odsúdený.

4. Okresný súd Bratislava 1, sp. zn. 1T/15/09, uvedené žiada odsúdený zahladiť.
5. Okresný súd Bratislava 2, sp. zn. 0T/150/17, na páchateľa sa hľadí, akoby nebol odsúdený.Pričom jediný záznam, ktorý ešte nie je zahladený je práve ten záznam, ktorý odsúdený žiada zahladiť
(t. j. odsúdenie trestným rozkazom Okresného súd Bratislava 1, sp. zn. 1T/15/09).

Z Lustrácie registra generálnej prokuratúry SR vyplýva, že voči odsúdenému sa aktuálne nevedie žiadne
trestné stíhanie. Z lustrácie registra sociálnej poisťovne vyplýva, že menovaný nepoberá žiadne dávky.
Z lustrácie registra priestupkov vyplýva, že odsúdený nespáchal žiadny dopravný priestupok.

Podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Tr. zák.; súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej tri roky, ak
ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 Tr. zák.; doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného
a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený

bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Podľa § 469 Tr. por.; o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré by mohli
v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov uvedeného v

§ 4 ods. 2 ; pred uplynutím doby uvedenej v
§ 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať
žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez
návrhu alebo žiadosti.

Podľa§470ods.1Tr.por.;ozahladeníodsúdeniarozhodujepredsedasenátuokresnéhosúdu,vktorého
obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

V zmysle § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zák. je pre posúdenie vedenia riadneho života vo veci zahladenia
odsúdenia vyplývajúceho z rozhodnutia Okresného súdu v Bratislave I (od 01.06.2023 zmenený názov

na Mestský súd Bratislava I) z 25.02.2009, sp. zn. 1T/15/2009 rozhodujúce obdobie troch rokov vedenia
riadneho života.

Mestský súd Bratislava I ako súd vecne a miestne príslušný po preskúmaní žiadosti odsúdeného
a celého obsahu spisu dospel k záveru, že jeho žiadosť je dôvodná. Za vedenie riadneho života

treba považovať to, že odsúdený dodržiava právny poriadok, plní si svoje povinnosti voči štátu i voči
spoločnosti, stará sa o svoju rodinu a vykonáva prácu, čím je pre spoločnosť prospešný. Zisteniami
súdu a z príslušných lustrácií bolo preukázané, že voči odsúdenému sa momentálne nevedie žiadne
trestné stíhanie a rovnako tak odsúdený sa nedopustil spáchania žiadneho dopravného priestupku.
Od prepustenia odsúdeného dňa 02.09.2009 začala plynúť rozhodná doba 3 roky (nakoľko vo výkone

trestu odňatia slobody bol odsúdený menej ako jeden rok) v ktorej sa posudzuje vedenie riadneho
života odsúdeného, resp. do 02.09.2012 (koniec trojročnej doby). V uvedenej dobe sa odsúdený
správal v súlade s právnym poriadkom dodržiaval normy na úrovni priestupkového práva (o čom
svedčí žiadny záznam až do súčasnej doby v centrálnej evidencií správnych deliktov a priestupkov).
Vzhľadom na načrtnuté skutočnosti, najmä s ohľadom na vedenie riadneho života odsúdeného v

zákonom stanovenom minimálne trojročnom období, kedy nebol trestne stíhaný a ani odsúdený, súd
konštatuje, že odsúdený V. C., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, splnil podmienky zahladenia odsúdenia
a preto predseda senátu rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch pracovných dní

od jeho oznámenia, na Mestskom súde Bratislava I.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote troch pracovných dní odo dňa
jeho oznámenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Mestského súdu Bratislava I.
Sťažnosť má odkladný účinok (§ 470 odsek 4 Trestného poriadok).
Právne účinne ju nemôžu podať osoby, ktoré sa tohto práva výslovne vzdali.