Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 72Ek/371/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126229117
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michael Krajňák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126229117.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: Mesto Trnava, so sídlom: Hlavná 1/1, 917 01
Trnava, IČO: 00313114, proti povinnému: R-I-M-I s.r.o., so sídlom: Košická 52/A, 821 08 Bratislava
- mestská časť Ružinov, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 78,00 Eur, o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie na vymoženie 78,00 Eur z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 12.02.2026 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške78,00 Eur, na základe exekučného titulu – 1/ Rozkaz o
uložení pokuty za správny delikt vydaný Mestom Trnava, sp.zn. MsP/38547-26194/2022/Dch zo dňa
30.03.2022, vykonateľný dňa 17.05.2022 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), exekučné konanie sa začína na návrh.
3. Podľa § 50 odsek 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh
na vykonanie exekúcie doručený súdu.
4. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.

Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.
5. Podľa § 53 odsek 3 písmeno b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne,
ak sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie

exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie
exekúcie.
6. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.
7. Podľa § 45 ods. 2 písm. f) Exekučného poriadku, exekučným titulom je na účely tohto zákona je
aj vykonateľné rozhodnutie orgánu verejnej správy a územnej samosprávy vrátane bloku na pokutu

nezaplatenú na mieste.
8. Podľa § 141 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak
v tomto zákone nie je ustanovené inak, na konanie podľa tohto zákona sa vzťahuje správny poriadok.
9. Podľa § 71 odsek 1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov (ďalej
len„ Správny poriadok“), ak účastník konania nesplní v určenej lehote dobrovoľne povinnosť uloženú mu
rozhodnutím, ktoré je vykonateľné (§ 52 ods. 2), alebo zmierom schváleným správnym orgánom alebo

ním zostaveným výkazom nedoplatkov (ďalej len "rozhodnutie"), ich výkon sa uskutoční. Ak v rozhodnutínebola určená lehota na plnenie, určí ju orgán, ktorý uskutočňuje výkon rozhodnutia; lehota nesmie byť
kratšia, než ustanovuje osobitný zákon.
10. Podľa § 71 odsek 3 Správneho poriadku, výkon rozhodnutia možno nariadiť najneskôr do 3 rokov

po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti (ods. 1).
11. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, kde po preskúmaní
exekučného titulu, na základe ktorého sa má predmetná exekúcia vykonať, zistil, že exekučným titulom
je rozhodnutie vydané v zmysle zákona č. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov a v zmysle § 141 sa teda na konanie sa vzťahujú ustanovenia Správneho poriadku

s výnimkou niektorých ustanovení.

12. Súd zistil, že výkon rozhodnutia na základe exekučného titulu, ktorý bol súdu predložený, bolo
možné podľa § 71 ods. 3 Správneho poriadku nariadiť do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie
uloženej povinnosti (tzv. paričnej lehoty). Súd uvádza, že ustanovenie § 71 ods. 3 Správneho poriadku
upravuje 3-ročnú prekluzívnu lehotu na nariadenie výkonu správneho rozhodnutia, pričom súd na ňu

prihliada z úradnej povinnosti. V danom prípade bolo možné výkon exekučného titulu, ktorý nadobudol
vykonateľnosť dňa 17.05.2022, nariadiť najneskôr do 17.05.2025, avšak keďže návrh oprávneného
bol podľa potvrdenky o odoslaní doručený súdu až dňa 12.02.2026, má súd za to, že nie sú splnené
podmienky na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie v tejto časti. Súd pre úplnosť dodáva, že
pod „nariadením výkonu rozhodnutia“ v prípade núteného výkonu správneho rozhodnutia v exekúcii

podľa Exekučného poriadku je potrebné rozumieť začatie exekučného konania (t. j. podľa § 50 ods. 1
Exekučného poriadku doručenie návrhu na vykonanie exekúcie súdu). Preto pokiaľ oprávnený v lehote
troch rokov od uplynutia lehoty určenej v rozhodnutí podá návrh na vykonanie exekúcie súdu, zachováva
si toto rozhodnutie spôsobilosť byť exekučným titulom, čo však v uvedenom prípade splnené nie je.

13. V danej veci súd poukazuje aj na uznesenie Krajského súdu Trenčín zo dňa 30.11.2012. sp. zn.:
4CoE/164/2012. v zmysle ktorého: „V ustanovení § 71 ods. 3 Správneho poriadku, ktorý je potrebné v
danej veci aplikovať na základe citovaného ustanovenia § 51 zákona o priestupkoch, zákon ustanovuje
trojročnú hmotnoprávnu lehotu, v ktorej sa musí výkon rozhodnutia nariadiť (s účinnosťou od 01.01.2004
už neplatí, že ak sa v trojročnej lehote konanie o výkon rozhodnutia začalo, musí sa v tejto lehote

i skončiť). Táto lehota má prekluzívny charakter, čo znamená, že jej uplynutím právo na vykonanie
rozhodnutia zaniká. Začiatok plynutia tejto lehoty je viazaný na uplynutie lehoty určenej na splnenie
uloženej povinnosti. Na uplynutie prekluzívnej lehoty prihliada príslušný orgán, ktorým je v danom
prípade exekučný súd, z úradnej povinnosti (ex offo).“.

14. Na základe uvedených skutočností súd z úradnej povinnosti prihliadol na márne uplynutie
prekluzívnej lehoty. V danom prípade tak právo na vykonanie rozhodnutia zaniklo a nastala skutočnosť,
ktorá bráni vymáhateľnosti exekučného titulu, čo je dôvod, pre ktorý by exekúcia musela byť zastavená.
15. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia
musela byť zastavená, a to z dôvodu, že lehota na nariadenie výkonu exekučného titulu uplynula ešte

v čase pred začatím predmetného exekučného konania, a preto v súlade s citovaným ustanovením §
53 ods. 3 písm. b) v spojení s § 53 odsek 4 Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie zamietol, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.