Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1OdS/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126231484
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Zuzana Dinková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126231484.1

Uznesenie

1OdS/2/2026

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľky – dlžníčky – A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XX, XXX XX D. D., o návrhu na určenie splátkového kalendára, takto

r o z h o d o l :

1OdS/2/2026

Súd o d m i e t a návrh navrhovateľky - A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX D. D..

o d ô v o d n e n i e :

1OdS/2/2026

1. Dňa 12.02.2026 bolo súdu doručené podanie označené ako „Žiadosť o prehodnotenie mojej finančnej
situácie .../návrh na riešenie formou splátkového kalendára (oddlženia)“, v ktorej sa navrhovateľka
– dlžníčka A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX D. D., domáhala, aby jej súd

prehodnotil finančnú situáciu a posúdil možnosť riešenia formou splátkového kalendára alebo oddlženia.
Navrhovateľka ďalej uviedla, že z jej príjmu sú pravidelne vykonávané zrážky zo mzdy v celkovej výške
približne 360,- Eur mesačne, pričom po vykonaní týchto zrážok jej na účet prichádza cca 370 – 390,- Eur
mesačne. Býva v byte otca, ktorému prispieva na bývanie 250,- Eur mesačne v hotovosti. Po zaplatení
bývania a stiahnutí zrážok zo mzdy jej zostáva cca 100,- Eur, z ktorých musí hradiť dopravu, stravu,
EOS splátky (30,- Eur mesačne), mobil a lieky. Svoju situáciu sa pokúsila riešiť mimosúdnou cestou

a telefonicky kontaktovala RCollectors so žiadosťou o zníženie mesačných splátok, pričom jej žiadosť
bola zamietnutá. K svojej žiadosti priložila doklady preukazujúce jej príjmy, zrážky zo mzdy a čestné
vyhlásenie o príspevku na bývanie.

2. Podľa § 3 ods. 2 veta štvrtá a piata zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), fyzická osoba je platobne

neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak
peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť
uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.

3. Podľa § 166 ods. 1 ZKR, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený
domáhaťsaoddlženiakonkurzomalebosplátkovýmkalendárompodľatejtočastizákonaatobezohľadu

na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.4. Podľa § 166k ZKR, pri podaní návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo návrhu na určenie splátkového
kalendára, až do ustanovenia správcu, musí byť dlžník zastúpený Centrom právnej pomoci alebo
advokátom určeným Centrom právnej pomoci. Zastúpenie sa preukazuje rozhodnutím Centra právnej

pomoci podľa osobitného predpisu.

5.Podľa§168ods.1ZKR,návrhnaurčeniesplátkovéhokalendárapodľatejtočastizákonajeoprávnený
podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

6. Podľa § 168 ods. 2 ZKR, návrh na určenie splátkového kalendára sa podáva elektronicky do
elektronickej schránky súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného
portálu; návrh musí byť autorizovaný, inak sa naň neprihliada. Okrem všeobecných náležitostí návrhu
podľa § 127 Civilného sporového poriadku a iných náležitostí ustanovených týmto zákonom návrh na
určenie splátkového kalendára obsahuje
a) dlžníkov životopis spolu s opisom jeho aktuálnej životnej situácie,

b) zoznam osôb spriaznených s dlžníkom,
c) zoznam aktuálneho majetku a zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnil v posledných troch
rokoch,
d) zoznam záväzkov,
e) prehľad doterajších príjmov a výdavkov dlžníka za uplynulých päť rokov,

f) prehľad očakávaných výdavkov a príjmov dlžníka v nasledujúcich piatich rokoch a
g) posledných päť daňových priznaní dlžníka, ak boli podané,
h) vyhlásenie dlžníka o platobnej neschopnosti,
i) doklad nie starší ako 30 dní preukazujúci, že voči dlžníkovi sa vedie exekučné konanie alebo obdobné
vykonávacie konanie.

7. Podľa § 168a ods. 1 ZKR, súd najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu na určenie splátkového
kalendára poskytne dlžníkovi ochranu pred veriteľmi a ustanoví správcu, ak zistí, že
a) návrh podala oprávnená osoba,
b) návrh spĺňa zákonom ustanovené náležitosti,

c) dlžník je v súlade s týmto zákonom riadne zastúpený,
d) dlžník je platobne neschopný; súd vychádza z vyhlásenia dlžníka, ibaže existuje dôvodná pochybnosť
o jeho pravdivosti,
e) od posledného poskytnutia ochrany pred veriteľmi uplynuli aspoň tri roky,
f) nebráni tomu v minulosti vyhlásený konkurz alebo určený splátkový kalendár.

8. Podľa § 168a ods. 2 ZKR, ak nie sú splnené podmienky podľa odseku 1, súd najneskôr do 15 dní od
doručenia návrhu na určenie splátkového kalendára návrh odmietne alebo konanie zastaví.

9. V zmysle § 170 ZKR, súd nevyzýva dlžníka na opravu alebo doplnenie návrhu na vyhlásenie konkurzu

alebo návrhu na určenie splátkového kalendára.

10. Súd po preskúmaní návrhu zistil, že navrhovateľka – dlžníčka nebola pri tomto úkone riadne
zastúpená. V zmysle § 166k ZKR je dlžník povinný byť pri podaní návrhu na vyhlásenie konkurzu
zastúpený Centrom právnej pomoci alebo advokátom určeným Centrom právnej pomoci. Absencia

riadneho zastúpenia je dôvodom pre odmietnutie návrhu.

11. Súd ďalej zistil, že návrh nebol podaný do elektronickej schránky súdu prostredníctvom na to
určeného elektronického formulára a neobsahoval náležitosti podľa § 168 ods. 2 ZKR a to: dlžníčkin
životopis spolu s opisom jej aktuálnej životnej situácie, zoznam osôb spriaznených s dlžníčkou, zoznam

aktuálneho majetku a zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnila v posledných troch rokoch,
zoznam záväzkov, prehľad doterajších príjmov a výdavkov dlžníčky za uplynulých päť rokov, prehľad
očakávaných výdavkov a príjmov dlžníčky v nasledujúcich piatich rokoch a posledných päť daňových
priznaní dlžníčky, ak boli podané, vyhlásenie dlžníčky o platobnej neschopnosti, doklad nie starší ako
30 dní preukazujúci, že voči dlžníkovi sa vedie exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

12. Na základe vyššie uvedeného a v zmysle citovaného zákonného ustanovenia § 166k ZKR
navrhovateľ nebol pri podaní návrhu zastúpený Centrom právnej pomoci alebo advokátom určeným
Centrom právnej pomoci, taktiež návrh nebol podaný prostredníctvom na to určeného elektronickéhoformulára a neobsahoval náležitosti podľa § 168 ods. 2 ZKR, preto neboli splnené podmienky pre
vyhlásenie konkurzu. Súd preto v zmysle § 167a ods. 2 ZKR rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

1OdS/2/2026

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR v spojení 168a ods. 2 ZKR).

V Banskej Bystrici dňa 19. februára 2026