Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. január 2026

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25Pc/38/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425202563
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6425202563.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Milanom Antalom v právnej veci manžela A. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, XXX XX D. B., aktuálne bytom C. XXXX, XXX XX C., proti
manželke E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, XXX XX D. B., aktuálne bytom F. XX, XXX
XX D. B., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo A. B., nar. XX.XX.XXXX a manželky E. B., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v D. B., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu D. B., vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane XXX, pod por. č. XX, r o z v á d z a.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel sa návrhom, doručeným súdu dňa 30.10.2025, sa domáhal voči manželke rozvodu
manželstva, ktoré s manželkou uzavreli dňa XX.XX.XXXX A. D. B..

2. Návrh odôvodnil tým, že v lete 2025 utrpel úraz v dôsledku čoho bol dlhšiu dobu v nemocnici. V tom
čase jeho manželka nadviazala známosť s iným mužom, dopustila sa nevery, čo sa manžel dozvedel od
toho muža. Koncom augusta 2025 sa manžel odsťahoval zo spoločnej domácnosti k matke na Oravu
a k manželke sa nasťahoval iný muž. Manželia spolu nebývajú, nehospodária, intímne sa nestýkajú,

nemajú spoločný majetok, ani deti. Ani jeden z manželov nemá záujem obnoviť spolužitie. Manželstvo
je hlboko a trvalo rozvrátené. Príčinu rozvratu manžel vidí v nevere manželky, ktorá žije s iným mužom.
Manželka sa k návrhu na rozvod manželstva písomne nevyjadrila.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 22.01.2026. Manžel sa tohto pojednávania zúčastnil,
manželka sa pojednávania nezúčastnila, svoju neúčasť telefonicky ospravedlnila, súhlasila, aby sa
pojednávanie vykonalo v jej neprítomnosti. Zároveň vyjadrila súhlas s návrhom manžela na rozvod

manželstva. Súd vykonal pojednávanie a rozhodol vo veci v neprítomnosti manželky podľa § 180 zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v spojení s § 2 ods. 1 zákona č.
161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“).

4. Podľa sobášneho listu zo dňa XX.XX.XXXX je v knihe manželstiev matričného úradu D. B. vo zväzku
XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod por. č. XX zapísané manželstvo účastníkov konania.

5. Podľa § 22 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„Zákona o rodine“), k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.6. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

7. Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

8. Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

9. Z výsluchu manžela ako účastníka konania súd zistil, že sa rozhodol podať návrh na rozvod
manželstva z dôvodu, že hlavnou príčinou rozvratu manželstva bola nevera zo strany manželky, ktorá

v apríli 2025 si domov doniesla nového partnera, s ktorým doteraz žije. Manžel sa následne v máji 2025
odsťahoval zo spoločnej domácnosti a v súčasnosti žije u svojej matky v C., okres G.. Do budúcna
nechce obnoviť manželské spolužitie. Z manželstva nepochádzajú deti, ich manželstvo je dlhú dobu len
formálnym zväzkom.

10. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh manžela na rozvod manželstva
je dôvodný. V manželstve účastníkov mal súd preukázaný rozvrat, ktorý vyhodnotil ako vážny
a trvalý. Manželstvo účastníkov, tak ako vyplýva z výsluchu manžela, bolo dlhodobo len formálnym
zväzkom, manželia nežijú od mája 2025 v spoločnej domácnosti. Príčinu rozvratu manželstva súd
vidí v nevere manželky, ktorá v súčasnosti žije s iným mužom. Manželka s návrhom na rozvod

manželstva vyslovila súhlas. Predpoklad pre ďalšie trvanie manželstva je dobrovoľnosť a slobodné
rozhodnutie oboch manželov, čo v danom prípade z vyjadrenia účastníkov nie je. Jednoznačný
a rozhodný postoj účastníkov, ktorí už v manželstve nemienia zotrvať, je potom znakom trvalého
rozvratu manželstva. Z vykonaného dokazovania vyplýva nemožnosť obnovenia citových väzieb medzi
manželmi. Z uvedených dôvodov súd návrhu manžela na rozvod manželstva vyhovel a manželstvo za

súhlasu účastníkov konania rozviedol.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákona neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žiar nad Hronom na odvolací súd, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 355
ods. 1 v spojení s § 362 ods. 1 CSP. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Rozsahom odvolania nie
je odvolací súd viazaný vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu. Odvolacie dôvody

možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové
skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a

zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska (§ 27 ods. 2 Zákona o rodine).