Rozhodnutie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. november 2025

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1PP/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725010513
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5725010513.2

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v konaní pred senátom zloženom z predsedu senátu Mgr. Róberta Veterníka a
prísediacich Mgr. Adriany Matejčekovej a Mgr. Viliama Lanka na verejnom zasadnutí konanom dňa
13.11.2025 v Ústave na výkonu trestu odňatia slobody pre mladistvých Sučany, takto

r o z h o d o l :

I.
Podľa § 415 ods. 1 Tr. por. z dôvodov uvedených § 66 ods. 1 písm. b/ Tr. zák. z a m i e t

a návrh ods. A. B., nar. XX.XX.XXXX v Žiline, trvale bytom C. D. XXXX/XX, E., adresa na doručovanie
písomností F. XXX XX, G. XX, H. I., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS pre mladistvých
Sučany, okres Martin, o podmienečné prepustenie na slobodu z:
- výkonu súhrnného trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Martin
sp. zn. 3T/63/2019 zo dňa 19.10.2021, právoplatným dňa 19.10.2021, vo výmere 4 roky aj 10 mesiacov
so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia zmeneným na

minimálny stupeň stráženia uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 8Nt/56/2023 zo dňa
22.11.2023, právoplatným dňa 22.11.2023,
- výkonu náhradného trestu odňatia slobody vo výmere 2 mesiace pri pôvodne peňažnom treste, ktorý
mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/63/2019 zo dňa 19.10.2021, právoplatným
dňa 19.10.2021 so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym

stupňom stráženia.

II.

Podľa § 415 ods. 1 Tr. por. z dôvodov uvedených § 68 ods. 5 Tr. zák. z a m i e t a návrh ods. A.
B., nar. XX.XX.XXXX v Žiline, trvale bytom C. D. XXXX/XX, E., adresa na doručovanie písomností F.

XXX XX, G. XX, H. I., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ústave na výkon trestu odňatia slobody
pre mladistvých Sučany, okres Martin, o podmienečné prepustenie na slobodu z výkonu úhrnného
trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Žilina sp.zn. 36T/145/2015 zo
dňa 20.11.2015, právoplatným dňa 20.11.2015, vo výmere 12 mesiacov s povolením podmienečného
odkladu jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov, v ktorej sa neosvedčil, o čom bolo
rozhodnuté uznesením Okresného súdu Žilina sp.zn. 36T/145/2015 zo dňa 03.11.2016, právoplatným

dňa 03.11.2016, so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia, a z výkonu ktorého bol uznesením Okresného súdu Martin sp.zn. 1PP/78/2018
zo dňa 05.09.2018, právoplatným dňa 05.09.2018, podmienečne prepustený s určenou skúšobnou
dobou vo výmere 2 roky, v ktorej sa neosvedčil, o čom bolo rozhodnuté uznesením Okresného súdu
Martin sp.zn. 1PP/78/2018 zo dňa 25.05.2021, právoplatným dňa 17.06.2021, v spojení aj s rozsudkom
Okresného súdu Žilina sp. zn. 36T/145/2015 zo dňa 13.11.2024, právoplatným dňa 13.11.2024, ktorým

bol v súvislosti s novelou Tr. zák. účinného od 06.08.2024 odsúdenému uložený úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 12 mesiacov nepodmienečne so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.06.2025 podal odsúdený na Okresný súd Martin žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody. Svoj návrh odsúdený neodôvodnil, priložil však k nemu prísľub zamestnania

a potvrdenie o trvalom a prechodnom pobyte jeho a jeho manželky.

Súd na rozhodnutie o návrhu na podmienečné prepustenie odsúdeného nariadil verejné zasadnutie.
Na verejnom zasadnutí bolo vykonané dokazovanie výsluchom odsúdeného, listinnými dôkazmi
a vyjadreniami.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že vypovedať nebude.

Z hodnotenia ÚVTOS Sučany (vrátane aktualizovaného hodnotenia zo dňa 30.10.2025) vyplynulo,
že odsúdený bol dňa 11.08.2021 predvedený do výkonu trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon
väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Žiline. Podľa zápisov v elektronickej karte nedošlo

v uvedenom ústave k porušeniu zákona o výkone trestu odňatia slobody. Disciplinárne odmenený,
ani disciplinárne potrestaný nebol. Dňa 03.11.2021 bol premiestnený na ďalší výkon trestu odňatia
slobody do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Ružomberok so zaradením do stredného stupňa
stráženia. Po absolvovaní nástupnej izby bol zaradený do diferenciačnej skupiny „B“. Adaptácia na
podmienky výkonu trestu prebehla bez problémov. Správanie a vystupovanie odsúdeného bolo na

požadovanej úrovni. Príkazy a pokyny nadriadených plnil. Vo vzťahu k iným odsúdeným bol nekonfliktný.
Pravidelne sa zúčastňoval na aktivitách zameraných na tematiku závislostí. Vo voľnom čase sa venoval
športovaniu, čítaniu dostupnej literatúry, hraniu spoločenských hier, sledovaniu televízie a lúšteniu
krížoviek. Bol členom fitnes záujmového krúžku, ktorý pravidelne navštevoval. V rámci činností pre
všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného bol zaradený do kuchyne odsúdených na pozíciu „zeleninára“

a neskôr „umývača“. Od 19.4.2023 do 28.11.2023 bol zaradený na pracovisko s dohľadom v ústave
ako pomocný kuchár v kuchyni odsúdených. Svoje pracovné povinnosti si plnil zodpovedne. Taktiež
vykonávalčistiaceaupratovacieprácevrámcicelyaoddielu.Vuvedenomústaveboltrikrátdisciplinárne
odmenený za plnenie pracovných povinností. Disciplinárne potrestaný nebol. Na základe rozhodnutia
Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 22.11.2023 bol odsúdenému zmenený spôsob výkonu trestu

preradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia a dňa 28.11.2023 bol premiestnený na ďalší
výkon trestu odňatia slobody do tunajšieho ústavu. Po absolvovaní nástupnej izby bol zaradený do
diferenciačnej skupiny „B“. Adaptácia na podmienky výkonu trestu v tunajšom ústave prebehla bez
problémov. Správanie odsúdeného je dlhodobo na požadovanej úrovni. Doteraz neboli v jeho osobnej
karte zaznamenané negatívne poznatky. Časový rozvrh dňa a ústavný poriadok dodržiava. Príkazy

a nariadenia sa snaží plniť. V interakčných vzťahoch s inými odsúdenými sa nevyskytli problémy.
Výstrojné súčasti si udržuje na požadovanej úrovni, v potrebnom množstve a kvalite. Hygienické
zásady neporušuje. Zapája sa do aktivít zameraných na protialkoholickú a protidrogovú osvetu. Taktiež
sa zúčastňuje na prednáškach a besedách so zameraním na zvyšovanie právneho a morálneho
vedomia. V rámci funkcií z radov odsúdených bol zvolený ako člen samosprávy pre kultúrnu a

osvetovú činnosť na oddiele, kde je ubytovaný. Svoje povinnosti vyplývajúce z funkcie si riadne plní.
V rámci skupinových foriem práce sa zúčastňuje na aktivitách organizovaných v rámci kultúrnej a
osvetovej činnosti a tiež na interakčných a organizačných komunitných stretnutiach. Svoj voľný čas trávi
najmä športovými aktivitami, čítaním literatúry, hraním spoločenských hier, počúvaním rozhlasového a
sledovaním televízneho vysielania. Fond väzenskej knižnice využíva pravidelne. Je aktívnym členom

športovo-kombinovaného a akvaristického záujmového krúžku na oddiele. Svoj voľný čas sa snaží tráviť
zmysluplne. Odsúdený je pracovne zaradený na pracovisku v ústave s voľným pohybom Réžia – údržba
ústavu. Svoje pracovné povinnosti si plní zodpovedne, za čo bol dvakrát disciplinárne odmenený. Na
oddiele sa zapája do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného zameraných na udržiavanie
čistoty a upravenosti ubytovacích a spoločných priestorov ústavu. Odsúdený vyrastal spočiatku v úplnej

rodine, keď mal tri roky rodičia sa rozviedli a vychovávala ho matka. Kriminálna záťaž sa v rodine
vyskytla u otca. Má dvoch súrodencov. Odsúdený je ženatý, s manželkou vychovávajú jej dcéru z
predchádzajúceho vzťahu a ich spoločnú dcéru. Po ukončení základnej školy nastúpil na Strednú
odbornú školu J. Robotníka v Žiline, v odbore automechanik, ktoré nedokončil. Pred nástupom do
aktuálneho výkonu trestu odňatia slobody pracoval ako robotník v Brne. V rámci vzťahov s vonkajším

prostredím udržiava kontakt počas výkonu trestu najmä s manželkou, matkou, deťmi, súrodencami ašvagrom formou korešpondencie, telefonovania a pravidelných návštev. V kontakte je aj s matkou jeho
manželky formou telefonovania. Vzťahy s uvedenými osobami hodnotí ako veľmi dobré. Odsúdený bol
celkovo počas výkonu trestu odňatia slobody päťkrát disciplinárne odmenený. Disciplinárne potrestaný

nebol. Nemá súdom nariadené ochranné liečenie. ÚVTOS Sučany konštatoval, že odsúdený sa počas
výkonu trestu odňatia slobody snaží plniť stanovené ciele programu zaobchádzania. K spáchanej
trestnej činnosti prejavuje kritický postoj. Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa nástroja
hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti CRA menej priaznivá. Riziko recidívy trestnej činnosti je
stredné.

Riaditeľ ÚVTOS vzhľadom k uvedenému odporúčal odsúdeného na podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody s probačným dohľadom a uložením obmedzenia spočívajúcom v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Ďalej boli na verejnom zasadnutí prečítané listinné dôkazy, a to:

- žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie; čestné vyhlásenie o poskytnutí ubytovania i
s prílohou; prísľub zamestnania aj s prílohou; nájomná zmluva aj s dodatkom; hodnotenie odsúdeného
vrátane aktualizácie ku dňu 30.10.2025; rozsudkové údaje; rozsudok Okresného súdu Žilina sp.zn.
50T/124/2021 zo dňa 29.06.2022, právoplatným dňa 29.06.2022; trestný rozkaz Okresného súdu Žilina
sp.zn. 48T/95/2019 zo dňa 11.11.2019, právoplatným dňa 14.12.2019; rozsudok Okresného súdu Žilina

sp.zn. 35T/110/2016 zo dňa 25.11.2016, právoplatným dňa 25.11.2016; rozsudok Okresného súdu Žilina
sp.zn. 35T/89/2016 zo dňa 31.08.2016, právoplatným dňa 31.08.2016; trestný rozkaz Okresného súdu
Liptovský Mikuláš sp.zn. 2T/67/2021 zo dňa 08.02.2022, právoplatným dňa 23.02.2022; trestný rozkaz
Okresného súdu Žilina sp.zn. 36T/31/2020 zo dňa 31.03.2020, právoplatným dňa 30.07.2020; lustrácia
ZVJS; odpis RT; lustrácia GP; lustrácia CESDaP; lustrácia CDB; lustrácia STA;

- podstatný obsah pripojeného spisu Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/63/2019, z neho predovšetkým:
obžaloba; príkaz na zatknutie zo dňa 16.06.2020 z dôvodov § 71 ods. 1 písm. a/ Tr. por.; rozsudok
Okresného súdu Martin sp.zn. 3T/63/2019 zo dňa 19.10.2021, právoplatným dňa 19.10.2021, uznaná
vina zo spáchania zločinu ublíženia na zdraví podľa §155 ods. 1 Tr. zák. a z prečinu výtržníctva podľa

§ 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. aj s popisom skutku, súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 roky aj
10 mesiacov so zaradením do ÚVTOS so stredným stupňom stráženia, peňažný trest vo výmere 800
eur s náhradným trestom odňatia slobody vo výmere 2 mesiace, trest zákazu činnosti viesť akékoľvek
motorové vozidlá vo výmere 18 mesiacov, podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. boli aj vo výroku o treste zrušené
trestný rozkaz OS Žilina sp.zn. 36T/31/2020 z 31.03.2020 a trestný rozkaz OS Žilina sp.zn. 48T/95/2019

z 11.11.2019; uznesenie Okresného súdu Martin sp.zn. 3T/63/2019 zo dňa 22.12.2021, právoplatným
dňa 08.01.2022, o započítaní doby zadržania od 15.08.2019 o 10:53 hod. do 16.08.2019 o 11:20 hod. (z
trestnej veci Okresného súdu Žilina sp.zn. 48T/95/2019, tiež vykonaná predbežná a vydávacia väzba od
04.08.2021 do 11.08.2021 a vykonaný nepodmienečný trest odňatia slobody v dobe od 11.08.2021 do
19.10.2021 z trestného rozkazu Okresného súdu Žilina sp.zn. 36T/31/2020); nariadenie výkonu trestu

zo dňa 02.12.2021 so správou o nastúpení trestu 19.10.2021; uznesenie Okresného súdu Liptovský
Mikuláš sp.zn. 8Nt/56/2023 zo dňa 22.11.2023, právoplatným dňa 22.11.2023, o preradení do ÚVTOS
s minimálnym stupňom stráženie vo veci VTOS rozsudkom Okresného súdu Martin sp.zn. 3T/63/2019,
rozsudkom Okresného súdu Žilina sp.zn. 36T/145/2015; uznesenie Okresného súdu Martin sp.zn.
3T/63/2019 zo dňa 23.04.2024, právoplatným dňa 23.04.2024, ktorým bol nariadený výkon náhradného

trestu odňatia slobody vo výmere 2 mesiace, uložený pri pôvodne peňažnom treste vo výmere 800 eur
rozsudkom Okresného súdu Martin sp.zn. 3T/63/2019 zo dňa 19.10.2021, so zaradením do ÚVTOS
s minimálnym stupňom stráženia; nariadenie výkonu trestu – náhradného trestu odňatia slobody vo
výmere 2 mesiace so správou o nastúpení trestu, pravdepodobne dňa 28.05.2027, nie sú uvedené
žiadne započítania;

- podstatný obsah pripojeného spisu Okresného súdu Žilina sp. zn. 36T/145/2015, z neho predovšetkým:
návrh na schválenie dohody o vine a treste, doručený Okresnému súdu Žilina dňa 27.10.2015; rozsudok
Okresného súdu Žilina sp.zn. 36T/145/2015 zo dňa 20.11.2015, právoplatným dňa 20.11.2015, uznaná
vina zo spáchania v bode I. zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák. a v bode

II. a III. dvojnásobného prečinu poškodzovania cudzej veci podľa §245 ods. 1 Tr. zák. aj s popisom
skutkov, úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov s povolením podmienečného odkladu
na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov (súdený bol ako mladistvý); uznesenie Okresného súdu
Žilina sp.zn. 36T/145/2015 zo dňa 03.11.2016, právoplatným dňa 03.11.2016, ktorým bolo vyslovenéneosvedčenie sa v skúšobnej dobe a nariadenie výkonu úhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 12
mesiacov so zaradením na jeho výkon do ÚVTOS s minimálnym stupňom stráženia; nariadenie výkonu
trestu zo dňa 10.11.2016 bez započítaní; uznesenie Okresného súdu Martin sp.zn. 1PP/78/2018 zo dňa

05.09.2018, právoplatným dňa 05.09.2018, o podmienečnom prepustení na slobodu z VTOS uloženého
mu rozsudkom Okresného súdu Žilina sp.zn. 36T/145/2015 so skúšobnou dobou 2 roky – OP; uznesenie
Okresného súdu Martin sp.zn. 1PP/78/2018 zo dňa 25.05.2021, právoplatným dňa 17.06.2021, o
neosvedčenísavskúšobnejdobepodmienečnéhoprepusteniaavykonanízvyškutrestuodňatiaslobody
vo výmere 11 mesiacov a 25 dní; nariadenie výkonu trestu aj so správou o nastúpení trestu 04.02.2023 s

poznámkou, že po vykonaní trestu v inej trestnej veci; hlásenka ÚVTOS Ružomberok o zmene začiatku
a konca trestu, na začiatok trestu 03.06.2026; uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.zn.
8Nt/56/2023 zo dňa 22.11.2023, právoplatným dňa 22.11.2023; rozsudok Okresného súdu Žilina
sp.zn. 36T/145/2015 zo dňa 13.11.2024, právoplatným dňa 13.11.2024, ktorým bol v dôsledku novely
Trestného zákona pri nedotknutom výroku o vine z rozsudku Okresného súdu Žilina sp.zn. 36T/145/2015
zo dňa 20.11.2015, právoplatným dňa 20.11.2015, zrušený len vo výroku o treste s novo uloženým

úhrnným trestom odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov so zaradením na jeho výkon do ÚVTOS s
minimálnym stupňom stráženia; nariadenie výkonu trestu zo dňa 09.12.2024 bez započítaní; uznesenie
Okresného súdu Žilina sp.zn. 36T/145/2015 zo dňa 19.12.2024, právoplatným dňa 11.01.2025, o
započítaní vykonaného trestu odňatia slobody od 31.08.2018 do 05.09.2018 uloženého rozsudkom
Okresného súdu Žilina sp.zn. 36T/145/2015 zo dňa 20.11.2015, právoplatným dňa 20.11.2015, do

úhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov uloženého mu rozsudkom Okresného súdu
Žilina sp.zn. 36T/145/2015 zo dňa 13.11.2024, právoplatným dňa 13.11.2024; nariadenie výkonu trest
aj so správou o pravdepodobnom nastúpení trestu dňa 03.06.2026;

- podstatný obsah pripojeného spisu Okresného súdu Martin sp.zn. 1PP/78/2018, z neho predovšetkým:

návrh odsúdeného na podmienečné prepustenie Okresnému súdu Martin doručený dňa 25.07.2018;
hodnotenie z 03.08.2018, rozsudkové údaje; zápisnica o VZ zo dňa 05.09.2018; príkaz na
ihneď prepustenie z výkonu trestu dňa 05.09.2018; uznesenie o podmienečnom prepustení sp.zn.
1PP/78/2018 zo dňa 05.09.2018, právoplatným dňa 05.09.2018; trestný rozkaz Okresného súdu Žilina
sp.zn. 48T/95/2019 zo dňa 11.11.2019, právoplatným dňa 14.12.2019; trestný rozkaz Okresného

súdu Žilina sp.zn. 36T/31/2020 zo dňa 31.03.2020, právoplatným dňa 30.07.2020; lustrácia CESDaP;
uznesenie Okresného súdu Martin sp.zn. 1PP/78/2018 zo dňa 25.05.2021, právoplatným dňa
17.06.2021, o neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia a vykonaní zvyšku
úhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 11 mesiacov a 25 dní z rozsudku OS Žilina pod sp.zn.
36T/145/2015.

Zástupca ÚVTOS Sučany na verejnom zasadnutí uviedol, že trvá na písomne podanom hodnotení
a závere riaditeľa, od jeho podania sa nič nezmenilo.

Podľa § 66 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu,

ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za zločin po
výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 68 ods. 5 Trestného zákona opätovné podmienečné prepustenie z výkonu toho istého trestu
nie je možné.

Prokurátorka v konečnom návrhu na verejnom zasadnutí uviedla, že nie sú kumulatívne splnené všetky
zákonnépodmienkynapodmienečnéprepustenieodsúdenéhozvýkonutrestuodňatiaslobodyvzmysle

§ 66 Tr. zák., preto navrhla návrh odsúdeného zamietnuť.

Odsúdený svoj konečný návrh na verejnom zasadnutí nepredniesol, uviedol, že sa nebude vyjadrovať.

Z odpisu z registra trestov vyplýva, že odsúdený bol doposiaľ 8 - krát súdne trestaný, a to pre sexuálne

zneužívanie (v dvoch prípadoch), pre ublíženie na zdraví (v dvoch prípadoch), pre ohrozenie pod
vplyvom návykovej látky, pre výtržníctvo, pre neoprávnené používanie cudzieho motorového vozidla, pre
marenie výkonu úradného rozhodnutia a pre poškodzovanie cudzej veci (pri uvedených trestných činoch
pojednomprípade).Pretútotrestnúčinnosťmuboluloženýnepodmienečnýtrestodňatiaslobodyvtrochprípadoch (v jenom prípade ako súhrnný trest aj pre ďalšie odsúdenie), peňažný trest s náhradným
trestom odňatia slobody v jednom prípade, trest zákazu činnosti v jednom prípade a v troch prípadoch
súd upustil od uloženia súhrnného trestu.

V prípade odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/63/2019 zo dňa 19.10.2021,
právoplatným dňa 19.10.2021, bol odsúdenému pre spáchanie zločinu ublíženia na zdraví podľa § 155
ods. 1 Tr. zák. a prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. (za skutok spáchaný dňa
13.01.2019) uložený súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 4 roky 10 mesiacov so
zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,

peňažný trest vo výmere 800,- € s náhradným trestom odňatia slobody vo výmere 2 mesiace a trest
zákazu činnosti viesť akékoľvek motorové vozidlá vo výmere 18 mesiacov, za súčasného zrušenia
vo výroku o treste trestného rozkazu Okresného súdu Žilina sp.zn. 36T/31/2020 zo dňa 31.03.2020,
ktorým bol odsúdenému uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov so stredným
stupňom stráženia, peňažný trest vo výmere 800,- € s náhradným trestom odňatia slobody vo výmere
2 mesiace a trest zákazu činnosti viesť akékoľvek motorové vozidlá vo výmere 18 mesiacov, vo výroku

o treste trestného rozkazu Okresného súdu Žilina sp.zn. 48T/95/2019 zo dňa 11.11.2019, ktorým bol
odsúdenému uložený peňažný trest vo výmere 800,- € s náhradným trestom odňatia slobody vo výmere
2 mesiace, ako aj všetkých ďalších rozhodnutí na tento výrok obsahovo nadväzujúcich, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Do doby výkonu súhrnného trestu odňatia slobody
uloženého v tejto veci (3T/63/2019) súd uznesením sp.zn. 3T/63/2019 zo dňa 22.12.2021 započítal

dobu zadržania odsúdeného v trestnej veci Okresného súdu Žilina sp.zn. 48T/95/2019, a to dobu od
15.08.2019 o 10.53 h do 16.08.2019 o 11.20 h a ďalej dobu v trestnej veci Okresného súdu Žilina sp.zn.
36T/31/2020 vykonanej predbežnej a vydávacej väzby v Českej republike, a to dobu od 04.08.2021 do
11.08.2021 a dobu v trestnej veci Okresného súdu Žilina sp.zn. 36T/31/2020 vykonanej časti trestu
odňatiaslobodyuloženéhovtejtoveci(36T/31/2020),atodobuod11.08.2021do19.10.2021.Odsúdený

následne dňa 19.10.2021 nastúpil na výkon trestu odňatia slobody v trestnej veci Okresného súdu
Martin sp.zn. 3T/63/2019, ktorý aktuálne vykonáva. Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš
sp.zn. 8Nt/56/2023 zo dňa 22.11.2023 bol odsúdený preradený z ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia pre
výkon trestu odňatia slobody uložený mu v tejto trestnej veci (sp.zn. 3T/63/2019) a pre výkon trestu

uloženýmuvtrestnejveciOkresnéhosúduŽilinasp.zn.36T/145/2015.Nakoľkoodsúdenývtejtotrestnej
veci (sp.zn. 3T/63/2019) nezaplatil uložený peňažný trest, súd mu nariadil výkon náhradného trestu
odňatia slobody vo výmere 2 mesiace so zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia na jeho
vykonanie. Na výkon tohto náhradného trestu odňatia slobody by odsúdený mal predpokladane nastúpiť
dňa 28.05.2027.

V prípade odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Žilina sp.zn. 36T/145/2015 zo dňa 20.11.2015,
právoplatným dňa 20.11.20215, bol odsúdenému pre spáchanie zločinu sexuálneho zneužívania podľa
§ 201 ods. 1 Tr. zák. a dvojnásobného prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.
uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu

na skúšobnú dobu 18 mesiacov. Uznesením sp.zn. 36T/145/2015 zo dňa 03.11.2016 súd následne
vyslovil, že sa odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil a nariadil mu výkon
uloženého trestu odňatia slobody so zaradením odsúdeného na jeho vykonanie do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Uznesením Okresného súdu Martin sp.zn.
1PP/78/2018 zo dňa 05.09.2018 bol odsúdený z výkonu tohto trestu podmienečne prepustený a bola

mu určená skúšobná doba na 2 roky. Okresný súd Martin následne uznesením sp.zn. 1PP/78/2018
zo dňa 25.05.2021 rozhodol, že sa odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu
trestu odňatia slobody neosvedčil a zvyšok úhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 11 mesiacov
a 25 dní vykoná. Zo správy o nastúpení trestu zo dňa 08.09.2021 vyplýva, že odsúdený mal nastúpiť
výkon zvyšku trestu v tejto trestnej veci dňa 04.02.2023, v dôsledku výkonu trestu odňatia slobody

v trestnej veci Okresného súdu Martin sp.zn. 3T/63/2019 bol však upravený predpokladaný začiatok
výkonu trestu vo veci sp.zn. 36T/145/2015 na deň 03.06.2026 a predpokladaný koniec výkonu trestu na
deň 28.05.2027. Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.zn. 8Nt/56/2023 zo dňa 22.11.2023
bol odsúdený preradený z ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia pre výkon trestu odňatia slobody uložený mu v

trestnej veci Okresného súdu Martin sp.zn. 3T/63/2019 a pre výkon trestu uložený mu v tejto trestnej veci
(sp.zn. 36T/145/2015). Rozsudkom Okresného súdu Žilina sp.zn. 36T/145/2015 zo dňa 13.11.2024 bol
len vo výroku o treste zrušený rozsudok Okresného súdu Žilina sp.zn. 36T/145/2015 zo dňa 20.11.2015
a odsúdenému bol uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov so zaradením doústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Uznesením Okresného súdu Žilina sp.zn.
36T/145/2015 zo dňa 19.12.2024 bol odsúdenému do úhrnného trestu odňatia slobody uloženého v tejto
trestnej veci započítaný výkon trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Žilina

sp.zn. 36T/145/2015 zo dňa 20.11.2015, a to v dobe od 31.08.2018 do 05.09.2018. Odsúdený by mal
trest odňatia slobody v tejto trestnej veci (sp.zn. 36T/145/2015) predpokladane nastúpiť dňa 03.06.2026.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Martin sp.zn. 1PP/78/2018 má súd preukázané, že Okresný
súd Martin uznesením sp.zn. 1PP/78/2018 zo dňa 05.09.2018 podmienečne prepustil odsúdeného

na slobodu z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Žilina sp.zn.
36T/145/2015 zo dňa 20.11.2015 na jeho návrh a určil mu skúšobnú dobu 2 roky. Uznesením sp.zn.
1PP/78/2018 zo dňa 25.05.2021 súd vylovil, že sa odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného
prepustenia neosvedčil a vykoná zvyšok úhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 11 mesiacov a 25
dní z pôvodne uloženého mu úhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 1 rok, pôvodne podmienečne
so skúšobnou dobou v trvaní 18 mesiacov, rozsudkom Okresného súdu Žilina sp.zn. 36T/145/2015 zo

dňa 20.11.2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Žilina sp.zn. 36T/145/2015 zo dňa 03.11.2016,
ktorým bolo vyslovené neosvedčenie sa a nariadenie výkonu trestu odňatia slobody so zaradením do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Z vykonaného dokazovania súdu vyplynulo, že odsúdený je recidivistom a doposiaľ u neho nebol

naplnený výchovný cieľ ukladaných trestov. Ako vyplýva z výpisu z registra trestov ako aj z pripojených
spisov Okresného súdu Martin (sp.zn. 3T/63/2019) a Okresného súdu Žilina (sp.zn. 36T/145/2015),
odsúdený bol opakovane odsúdený na trest odňatia slobody, z čoho jeden nepodmienečný trest už
vykonal (vo veci Okresného súdu Žilina sp.zn. 35T/89/2016), ďalší nepodmienečný trest aktuálne
vykonáva (vo veci Okresného súdu Martin sp.zn. 3T/63/2019) a ďalšie dva tresty odňatia slobody má

predpokladane vykonať (vo veci Okresného súdu Žilina sp.zn. 36T/145/2015 – nepodmienečný trest
odňatia slobody a vo veci Okresného súdu Martin sp.zn. 3T/63/2019 – náhradný trest za peňažný trest).
Hoci bol odsúdený pôvodne vo veci sp. zn. 36T/145/2015 odsúdený podmienečne, v skúšobnej dobe
podmienečnéhoodsúdeniasaneosvedčilarovnakosaneosvedčilanivskúšobnejdobepodmienečného
prepustenia z výkonu tohto trestu (sp.z. 1PP/78/2018). Z uvedených skutočností dospel súd k záveru,

že pre odsúdeného ani hrozba výkonu uloženého trestu (osobitne po tom, ako už jeden nepodmienečný
trest odňatia slobody vykonal) nie je mementom vedúcim odsúdeného k tomu, aby viedol na slobode
riadny život. Naopak, odsúdený sa aj po vykonaní trestu odňatia slobody (sp.zn. 35T/89/2016)
opakovane dopúšťal na slobode trestnej činnosti, dokonca zločinového charakteru (sp.zn. 3T/63/2019).
Z tej skutočnosti, že odsúdený opakovane, po relatívne krátkom čase od vykonania nepodmienečného

trestu odňatia slobody v jednej trestnej veci a podmienečnom prepustení v druhej trestnej veci, sa
znova dopúšťal trestnej činnosti vrátane spáchania zločinu, súd vyvodzuje, že k polepšeniu odsúdeného
v konečnom dôsledku nedošlo a skorší výkon trestu ako aj podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody nemali na odsúdeného prevýchovný účinok, samotný odsúdený preukázal svojimi
úmyselnými protiprávnymi, i trestnými konaniami, po skoršom podmienečnom prepustení, prázdnosť

svojich slov ešte v rámci prvého podmienečného prepustenia (sp. zn. 1PP/78/2018, vlastná žiadosť
odsúdeného na podmienečné prepustenie doručená súdu dňa 25.07.2018), kde tvrdil a súd presvedčil
o tom, že sa chce vrátiť k rodine, zamestnať sa a predovšetkým viesť riadny a usporiadaný život, preto
bol aj podmienečne prepustený, v reálnych podmienkach však pobytu na slobode postupoval a konal
úplne inak – protiprávne i po trestnej stránke páchaním nielen prečinovej, ale aj zločinovej trestnej

činnosti.Skutočnosť,žeodsúdenýkspáchanejtrestnejčinnostiprejavujevintramurálnychpodmienkach
kritický postoj, nie je tak sama osebe dostatočnou zárukou jeho polepšenia a toho, že po podmienečnom
prepustenínaslobodureálnepovedieriadnyživot.Nezanedbateľnoujeajskutočnosť,žeajzhodnotenia
odsúdeného ústavom na výkon trestu odňatia slobody vyplýva, že resocializačná prognóza odsúdeného
sa javí ako menej priaznivá so stredným rizikom recidívy trestnej činnosti.

Na základe uvedených skutočností dospel súd k záveru, že odsúdený nespĺňa všetky zákonom
vyžadované podmienky na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.
Vo vzťahu k výkonu súhrnného trestu odňatia slobody, ktorý bol odsúdenému uložený rozsudkom
Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/63/2019 zo dňa 19.10.2021 vo výmere 4 roky aj 10 mesiacov a

výkonu náhradného trestu odňatia slobody vo výmere 2 mesiace pri pôvodne peňažnom treste, ktorý
bol odsúdenému uložený rozsudkom Okresného súdu Martin sp.zn. 3T/63/2019 zo dňa 19.10.2021,
nakoľko zo súdom doposiaľ uvedených dôvodov nemožno u odsúdeného dôvodne očakávať, že
v budúcnosti povedie riadny život, i keď vykonal zákonom požadované dve tretiny uloženého trestuodňatia slobody, súd návrh odsúdeného na podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu uvedených
trestov odňatia slobody zamietol.
Vo vzťahu k výkonu úhrnného trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného

súdu Žilina sp.zn. 36T/145/2015 zo dňa 20.11.2015, právoplatným dňa 20.11.2015, vo výmere 12
mesiacov, súd návrh odsúdeného na jeho prepustenie z výkonu tohto trestu zamietol pre nedostatok
hmotnoprávnychpodmienoknapodmienečnéprepustenie,nakoľkoideotrestodňatiaslobody,zktorého
výkonu bol odsúdený už raz podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Martin sp.zn.
1PP/78/2018 zo dňa 05.09.2018, avšak v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia sa odsúdený

neosvedčil a preto súd nariadil, že odsúdený uvedený trest odňatia slobody vykoná, čiže ide o návrh
odsúdeného na opätovné podmienečné prepustenie z výkonu toho istého trestu, čo v zmysle ust. § 68
ods. 5 Trestného zákona nie je možné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia na Okresný
súd Martin.

O prípadnej sťažnosti rozhodne Krajský súd v Žiline.
Sťažnosť má odkladný účinok