Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Komár

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých a Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 17P/142/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625203817
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Komár
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625203817.8

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Juraj Komár, v právnej veci mal. detí: A. B., nar.
XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, v konaní zastúpené Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Poprad, deti rodičov, matka: B. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. G.
XXXX/XX, H., t.č. bytom I. XXX, adresa na doručovanie H. XX, A. J. B., právne zastúpená: Advokátska
kancelária VIŠŇOVSKÁ, s.r.o., so sídlom Radničné námestie 279/44, Spišská Nová Ves, IČO: 51 284

731 a otec: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. G. XXXX/XX, H., právne zast. JUDr. Ľubomírou
Bašistovou Virovou, advokátkou so sídlom Zimná 62, Spišská Nová Ves v konaní o návrhu matky na
úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o zverení a úprave výkonu rodičovských práv a povinnosti k mal.
deťom: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, v tomto znení:

Zverujú sa mal. A. a mal. C. do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia sú oprávnení a
povinní mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. A. sumou 200 € mesačne a na výživu mal. C. sumou 170 €
mesačne, ktoré sa otec zaväzuje uhrádzať k rukám matky vždy do 15. dňa príslušného kalendárneho

mesiaca vopred do budúcna.

Dlžné výživné sa neurčuje.

Styk otca s mal. A. a mal. C. sa neupravuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosťo maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.