Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. január 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/77/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125011851
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Tomrecaj PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125011851.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Adrianou Tomrecaj, PhD., v trestnej veci proti

obvinenémuA.B.,preprečinzanedbaniapovinnejvýživypodľa§207odsek2Trestnéhozákona,vydáva
podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom C.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

hoci mu z ustanovení Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje maloleté deti a to maloleté
dcéry A., nar. XX.XX.XXXX a A., nar. XX.XX.XXXX, pričom rozsudkom Okresného súdu Nitra č.k.
55P/29/2025 zo dňa 27.05.2025, právoplatného dňa 26.07.2025 bol zaviazaný prispievať na ich výživu
spolusumou200,-Eurvždydo20-tehodňavmesiacivopredkrukámmatkyD.E.,vyživovaciupovinnosť
si v mieste bydliska ako aj na iných miestach riadne neplnil, plneniu sa úmyselne vyhýbal tým, že
vedomý si svojej vyživovacej povinnosti na deti vykonával prácu, kde vzhľadom na počet odpracovaných

hodín dosahoval nízky mesačný príjem, napriek tomu si iné vhodné zamestnanie nehľadal, pretože
sa neprihlásil na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, čím mu za obdobie od 01.08.2025 do
08.01.2026 vznikol dlh na výživnom D. E. vo výške 1.000,- Eur,

t e d a :

sa najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne vyhýbal plnenie svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2
Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť)
mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne o prijatí

obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku
(odmietnutie obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení závažných procesných chýb) a nariadi
hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.
Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia

hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní
ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty
na podanie odporu, ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu.