Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 47Pc/24/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725203608
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Matúšová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725203608.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou Mgr. Zuzanou Matúšovou, v právnej veci navrhovateľa A.

B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX B. – D. A. a manželky navrhovateľa E. B.,
narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/X, XXX XX G., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo A. B., narodeného XX.XX.XXXX a E. B. G. H., narodenej XX.XX.XXXX uzavreté dňa
XX.XX.XXXX F. B. - I., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Bratislava - Petržalka, vo zväzku
XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXX rozvádza.

II. Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.11.2025 domáhal, aby súd jeho manželstvo

s manželkou rozviedol. Svoj návrh na rozvod manželstva odôvodnil tým, že medzi manželmi prišlo
k citovému odcudzeniu, ktoré vyplynulo z rozdielnej životnej filozofie, z rozdielnosti pováh a záujmov.
Manžel uviedol, že ich manželstvo neplní svoju funkciu už 10 rokov. Manžel má dlhodobo priateľku,
s ktorou má dve maloleté deti. Nakoľko manželia spolu dlhodobo nežijú v jednej domácnosti,
nehospodária spolu a intímne sa nestýkajú, manželstvo podľa manžela stratilo svoj zmysel. Obnova
manželského spolužitia je podľa neho v súčasnom stave nemožná a zo strany oboch manželov
nežiadúca a podľa oboch z nich nie je možné a ani spravodlivé od nich očakávať, aby naďalej

spolunažívali v manželskom zväzku.

2. Dňa 29.12.2025 doručila manželka súdu vyjadrenie k návrhu na rozvod manželstva, v ktorom
uviedla, že manželstvo uzavreli po niekoľkoročnej známosti z lásky a spočiatku bolo harmonické. Bežné
problémy dokázali bez problémov zvládať. Manžel si v roku 2015 našiel priateľku a odsťahoval sa zo
spoločnej domácnosti, v ktorej manželka zostala žiť s ich vtedy maloletým dieťaťom, o ktoré sa starala.
Po dvoch rokoch sa manžel vrátil do spoločnej domácnosti, ktorú následne opäť opustil v roku 2022.

Manželka uviedla, že manželovi bola počas trvania manželstva verná a riadne sa starala o spoločné
dieťa a domácnosť. Verila, že sa manžel znovu vráti, k čomu však neprišlo. V čase podania vyjadrenia
manželia nežili v spoločnej domácnosti už vyše 3 rokov. Ich manželstvo neplnilo svoj spoločenský účel
a funkciu. Manželka s rozvodom manželstva súhlasila.

3. Podľa čl. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“ alebo „ZoR“) manželstvo je zväzkom muža a ženy.

Spoločnosť tento jedinečný zväzok všestranne chráni a napomáha jeho dobro. Manžel a manželka sú si
rovní v právach a povinnostiach. Hlavným účelom manželstva je založenie rodiny a riadna výchova detí.4. Podľa § 1 ods. 1 ZoR manželstvo je zväzok muža a ženy, ktorý vzniká na základe ich dobrovoľného
a slobodného rozhodnutia uzavrieť manželstvo po splnení podmienok ustanovených týmto zákonom.

5. Podľa § 18 ZoR manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu,
byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať
zdravé rodinné prostredie.

6. Podľa § 22 ZoR k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

7. Podľa § 23 ods. 1 ZoR súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od
manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

8. Podľa § 23 ods. 3 ZoR súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada pri

porušení povinnosti manželov podľa § 18 a 19.

9. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj ako „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj ako
„CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

11. Vzhľadom na to, že účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, tento rozsudok
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie. (§ 368 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku)

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 ZoR)