Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23Csp/43/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125456874
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Rejdovianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125456874.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Domová správa, s.r.o., so sídlom Tehelná 3/A, 917
01 Trnava, IČO: 36 248 461, v spore zast. Palkovič advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Kapitulská
20, 917 01 Trnava, IČO: 47 255 609, proti žalovanému A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. D. XXXX/X,
XXX XX E., o zaplatenie 1.063,91 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 12. 12. 2025 sa žalobca voči žalovanému
domáhal zaplatenia sumy 1.063,91 Eur s príslušenstvom a trov konania.
2. Podaním doručeným súdu dňa 16. 01. 2026 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu a navrhol
konanie v predmetnej veci zastaviť. Žalobca žiadal, aby súd rozhodol v upomínacom konaní podľa

zákona č. 307/2016 Z.z., návrh však nebol podaný na predpísanom tlačive podľa zákona č. 307/2016
Z.z. o upomínacom konaní. Žalobca nemá záujem, aby bol spor vedený na miestne nepríslušnom súde.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“); žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP; ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
6. Nakoľko žalobca vo veci využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie, súd konanie zastavil aj
bez súhlasu žalovaného (§ 146 CSP).

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Rozhodovanie o zastavení konania je rozhodnutím, ktorým sa konanie končí, preto je povinnosťou
súdu rozhodnúť aj o nároku na náhradu trov tohto konania (§ 262 ods. 1 CSP). V zmysle § 256 ods.

1 CSP, vzniká povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie muselo byť zastavené.
Zavinenie v zmysle tohto ustanovenia je potrebné posudzovať len z procesného hľadiska. Žalobca
vzal žalobu späť, z procesného hľadiska tak platí, že zastavenie konania procesne zavinil žalobca
a žalovanému by preto patril nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi. Keďže v tomto štádiu
konania súd so žalovaným ako sporovou stranou ešte nekonal a vzhľadom na zastavenie konania už
ani konať nebude, súd žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznal, nakoľko mu

preukázateľne žiadne trovy konania nevznikli.10. Vzhľadom na výrok súdu o náhrade trov konania, súd o výške náhrady trov konania s poukazom na
citované ustanovenie § 262 ods. 2 CSP, nebude rozhodovať samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí – odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Banská Bystrica 22. 01. 2026

JUDr. Dominika Rejdovianová

s u d c a

Za správnosť:

Jaroslava Sokolová