Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. január 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 51Er/89/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117201502
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2117201502.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XX/XX, D., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ladislav Jakubec,
Exekútorský úrad so sídlom Zámocká 30, Bratislava (nástupca súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý,
PhD.), o vymoženie 70,- eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 20,42
eur, a to do troch dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivaktuálnom

znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

2. Pôvodný súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD., doručil na Okresný súd Trnava dňa 30.01.2017
žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie podľa § 44 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017

(ďalej len „Exekučný poriadok“), a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a
exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok vydaný Stálym rozhodcovským súdom zriadeným
pri Asociácii pre arbitráž, sp. zn. SRSAspA 05291/15 zo dňa 09.03.2016.

3. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 51Er/89/2017-26 zo dňa 20.05.2020 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia s odôvodnením, že súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý ako bývalý

zamestnanec oprávneného je vylúčený z vykonávania predmetnej exekúcie priamo zo zákona. Proti
tomuto uzneseniu podal oprávnený odvolanie, na základe ktorého Krajský súd v Trnave uznesením č.
k. 32CoE/1/2010-42 zo dňa 30.04.2021 uznesenie súdu prvej inštancie zrušil a vec mu vrátil na ďalšie
konanie a nové rozhodnutie. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 09.06.2021.

4. Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného

konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

5. Dňa 25.10.2017 bolo súdnym exekútorom na tunajší súd doručené Oznámenie o netrvaní na
žiadosti o udelenie poverenia, v ktorom súdny exekútor uviedol, že pohľadávka oprávneného bola dňa
16.10.2017 uhradená celkom a z toho dôvodu oprávnený netrvá na udelení poverenia.6. Na základe predmetného oznámenia, súd exekučné konanie v súlade s citovaným ustanovením § 38
ods. 3 Exekučného poriadku zastavil.

7.Podľa§47ods.3Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkupozačatíexekučnéhokonania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

10. Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13. Podľa § 37 ods. 1 posledná veta Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený súdny exekútor.

14. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

15. Keďže exekučné konanie bolo zastavené pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, súd
postupom obdobným postupu pri rozhodovaní o zastavení exekúcie, rozhodol aj o trovách exekučného
konania, a to v súlade s ust. § 196, 199 a 200 ods. 1 Exekučného poriadku, s prihliadnutím na ust.
§ 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, v zmysle ktorého má súdny exekútor do doručenia

poverenia na vykonanie exekúcie nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

16. Súdny exekútor si vyčíslil náhradu trov exekúcie v podaní, doručenom súdu dňa 08.12.2017, v
celkovej výške 22,09 Eur. Tieto pozostávajú z odmeny exekútora za spísanie návrhu ma vykonanie

exekúcie vo výške 16,60 eur, z náhrady hotových výdavkov vo výške 1,81 eur a 20 % DPH vo výške
3,68 eur.

17. Podľa § 21a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „vyhláška“), odmena za spísanie návrhu

na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

18. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné

náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

19. Súd po preskúmaní spisu dospel k právnemu záveru, že súdny exekútor preukázal vznik trov
exekučného konania v sume 16,60 eur, a to za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice dňa10.12.2016, a preto mu priznal odmenu za takýto úkon v zmysle ust. § 21a vyhlášky. Vznik hotových
výdavkov v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky, ktoré si súdny
exekútor vyúčtoval v sume 1,81 eur za poštovné, súdny exekútor nepreukázal, keďže súdny exekútor

spolu s vyčíslením trov exekučného konania nepredložil exekučný spis a zo súdneho spisu nevyplýva
vynaloženie takýchto výdavkov súdnym exekútorom.

20. V nadväznosti na vyššie uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške
16,60 eur.

21. Nakoľko súd má za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd
mu priznal zvýšenie odmeny o 23 % DPH zo sumy 16,60 eur, t.j. o sumu 3,82 eur. V zmysle
citovaného ustanovenia súd súdnemu exekútorovi priznal základnú sadzbu DPH vo výške 23 % v súlade
so zákonom č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v aktuálnom znení.

22. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške
20,42 eur ako sumarizáciu skutočných trov exekúcie. Na ich úhradu súd zaviazal v súlade s cit.
ustanovením § 203 ods. 1 Exekučného poriadku oprávneného.

23. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresnom súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v

akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.