Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. január 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11Pu/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726200233
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Guľaš
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726200233.2

Uznesenie

OkresnýsúdMichalovcevprávnejveciA.B.,nar.XX.X.XXXX,trvalebytomC.D.E.XXX,t.č.umiestnený
v Psychiatrickej nemocnici Michalovce, n.o., Areál Psychiatrickej nemocnice, F., XXX XX A., v konaní o
prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia, takto

r o z h o d o l :

P r e v z a t i e A. B. , nar. XX.X.XXXX do zdravotníckeho zariadenia Psychiatrickej nemocnice
Michalovce, n.o. dňa 22.1.2026 bolo p r í p u s t n é .

o d ô v o d n e n i e :

1./ Psychiatrická nemocnica Michalovce, n.o., písomným podaním doručeným súdu dňa 22.1.2026
oznámila, že dňa 22.1.2026 prevzala do svojho zariadenia A. B. , nar. XX.X.XXXX bez jeho súhlasu.

2./ Uznesením č. k. 11Pu/3/2026-4 zo dňa 23.1.2026 súd začal konanie o prípustnosti prevzatia A.
B. , nar. XX.X.XXXX do zdravotníckeho zariadenia.

3./ Súd vykonal vo veci dokazovanie vyžiadaním stanoviska od ošetrujúceho lekára, oboznámením
sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného a výsluchom umiestneného.

4./ Z výpovede ošetrujúceho lekára umiestneného A. G. H. bolo zistené, že o ide o opakovanú
hospitalizáciu na psychiatrickom oddelení, naposledy v roku 2020 . Pacient bol na oddelenie privezený

sanitkou rýchlej záchrannej pomoci / ďalej RZP/ v doprovode polície, nájdený v lese, blúdil psychotický ,
dezorientovaný.
Pacient už pri prijatí odmietol súhlas s hospitalizáciou.

5./ Pri prijatí pacienta v popredí klinického obrazu :

nekomunikoval, neskôr začal rozprávať, paranoidný, bludný nespolupracoval, agresivita, paranoidita

6./ K aktuálnemu stavu umiestneného ošetrujúci lekár uviedol, že pacient je naďalej nekritický k svojmu
ochoreniu, pretrvávajú bludné obsahy v myslení. V prípade predčasného prepustenia z ústavnej
starostlivosti môže byť nebezpečný pre seba . Pacientovi sú podávané antipsychotiká,
benzodiazemíny , jeho liečba zatiaľ nie je ukončená. Predpokladaná dlžka hospitalizácie 3-4 týždne.

7./ Súd sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej , z ktorej zistil, že u menovanej sa
jedná o závažné duševné ochorenie s diagnózou

F20.0 paranoidná schizofrénia8./ Umiestnený A. B. , nar. XX.X.XXXX vo svojej výpovedi uviedol, že , nemá prečo tu byť, napísal
9 teórii z fyziky, má dobré vnímanie, nie je duševne narušený, má medaily, má plakety. Mal pozvánku
z olympiády v matematike. Nevie , prečo je tu, nikto mu nič nepovedal. v roku 1993 tu bol, potom

ho previezli do Prešova. Párkrát bol z donútenia pri psychiatrovi. Sanitka ho priviezla, domov prišli
policajti, z lesa ho vzali. Hažín nad Cirochou v lese. Cíti sa zle, nemá tu to rád, akokeby ho tu mučili,
potrebuje slobodu, chce dýchať. Starajú sa dobre. Strava mu nechutí.

9./ Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do
zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

10./ Podľa § 263 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite
prepustí, ak súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

11./ Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené
umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo
prípustné.

12./ Súd vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že zdravotný a psychický stav umiestneného
pacienta je taký, že pacient nedokáže posúdiť v akom stave je, v dôsledku čoho, vzhľadom na
duševnú poruchu, ktorá je u neho diagnostikovaná, ohrozuje svoje zdravie , a preto súd podľa §
262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku rozhodol tak, ako je to uvedené výrokovej časti tohto
uznesenia, že prevzatie umiestneného A. B., nar. XX.X.XXXX do zdravotníckeho zariadenia bolo

prípustné. Súd sa pri rozhodovaní oprel predovšetkým o odborné posúdenie zdravotného a psychického
stavu umiestnenej jej ošetrujúcim lekárom.

13./ O prípustnosti ďalšieho držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez jeho výslovného
súhlasu súd rozhodne osobitným rozhodnutím podľa ustanovenia § 265 a nasledujúcich Civilného

mimosporového poriadku.

14./ Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené
umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo
prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.