Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. február 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 24Cb/30/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124297889
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Longauer
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:6124297889.8

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Stavebníctvo Jakubašek, s. r. o., so sídlom: Kľušov 268,
IČO: 50 684 736, zastúpený: PUCHALLA, SLÁVIK & partners s.r.o., so sídlom: Thurzova 7, Košice -
mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 860 930, proti žalovanému: Letura s.r.o., so sídlom: Mikovíniho
10, Trnava, IČO: 47 090 855, zastúpený: Prosman a Pavlovič advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom:
Hlavná 31, Trnava, IČO: 36 865 281, o zaplatenie 31.474,88 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou, doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica v upomínacom konaní dňa
30.04.2024, žiadal súd o vydanie rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť sumu

vo výške 31.474,88 Eur s príslušenstvom.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 30.01.2026, žalobca využil svoje dispozičné právo a zobral žalobu
v celom rozsahu späť. Vo svojom podaní žalobca ďalej uviedol, že medzi stranami sporu došlo
kuzavretiumimosúdnejdohodyourovnaníanavrhol,abysúdkonaniezastavilažiadnejstranenepriznal
nárok na náhradu trov konania.

3. Dňa 05.02.2026 súd doručil späťvzatie žaloby žalovanému a vyzval ho na oznámenie, či súhlasí so
späťvzatím žaloby a či si uplatňuje v konaní nárok na náhradu trov konania, pričom žalovaný podaním
doručeným súdu dňa 13.02.2026 oznámil, že súhlasí so späťvzatím žaloby a nárok na náhradu trov
konania si neuplatňuje.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len ,,CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Späťvzatie žaloby je jednostranným procesným úkonom žalobcu, ktorým prejavuje svoju vôľu
nepokračovať ďalej v konaní, pričom jeho účinky nastávajú okamihom, keď sa dostane do dispozície
súdu. Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu a žalovaný súhlas so

späťvzatím žaloby vyjadril podaním doručeným súdu dňa 13.02.2026, súd v súlade s § 145 ods. 1 CSP
konanie zastavil.8. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do
60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

12. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 CSP tak, že žiadnej zo strán
nepriznal nárok na ich náhradu, keďže vo veci došlo k uzavretiu dohody o urovnaní a k následnému
späťvzatiu žaloby. Zásada zavinenia zastavenia konania preto ustupuje zásade spravodlivého a
rozumného usporiadania procesných vzťahov strán sporu, kedy si každá zo strán bude znášať v tomto
konaní vzniknuté trovy sama, tak ako sporové strany uviedli vo svojich zhodných vyjadreniach.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Trnava (§ 357 písm. a) a m) CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie

len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).