Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Bíróová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12P/2/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2226200153
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2226200153.4
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou JUDr. Evou Bíróovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu
o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, dieťa v konaní zastúpené procesným opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny v Dunajskej Strede, dieťa rodičov: matka – C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom A. E., F. XXXX/X a otec – G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., H. XXX/XX, t. č. F., H. XXX/
XX, na návrh otca o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v nasledovnom znení:
„Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti otcovi s tým, že zastupovať dieťa
a spravovať jeho majetok budú obaja rodičia.
Matka sa zaväzuje prispievať na výživu mal. A. sumou 100 eur mesačne, vždy do 15. dňa mesiaca
vopred k rukám otca, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.
Rodičia sa dohodli, že matka sa bude stretávať s maloletým A. každý párny týždeň od piatka 16.00 h
do nedele 15.00 h.“
Otec je povinný dieťa na styk pripraviť a matke v uvedenom čase odovzdať v mieste svojho bydliska,
matka je povinná dieťa otcovi vrátiť v stanovenom čase v mieste bydliska otca. V prípade, že sa z
vážnych dôvodov nebude môcť styk matky s dieťaťom uskutočniť, sú povinní rodičia sa o tomto dôvode
informovať najneskôr 24 hodín pred začiatkom styku.
Týmto sa mení rozsudok tunajšieho súdu č. k. 9P/75/2021 zo dňa 01.02.2022.
Žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie (§ 221 písm. a/, § 368
CSP, § 122 CMP).
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením. (§ 44 CMP)
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995
Z. z. (Exekučný poriadok)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.