Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3Nt/33/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825011005
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825011005.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou dňa 26. februára 2026 vo veci
žiadosti odsúdeného A. B. o zahladenie odsúdenia takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona v spojení s ustanovením § 470 ods. 1 Trestného poriadku

súd zahladzuje

A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXX/XX, E. D.,

· odsúdenie uložené trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/84/2019 zo dňa

25.06.2019, právoplatným dňa 10.07.2019, kde pre prečin zatajenia veci podľa § 236 ods. 1 Trestného
zákona mu bol uložený trest odňatia slobody 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne
odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov, trest mu bol nariadený dňa 09.05.2022
nepodmienečne, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia a z výkonu trestu odňatia slobody bol podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu

Trenčínsp.zn.37Pp/257/2022soskúšobnoudobouvtrvaní2rokov,vktorejsadňa22.07.2025osvedčil;

· odsúdenie uložené trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/24/2021 zo dňa
24.08.2021, právoplatným dňa 14.09.2021, kde pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného
zákona mu bol uložený trest odňatia slobody 8 (osem) mesiacov nepodmienečne, pre výkon ktorého bol
zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a z výkonu trestu odňatia slobody

bol podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 37Pp/257/2022 so skúšobnou
dobou v trvaní 2 rokov, v ktorej sa dňa 22.07.2025 osvedčil.

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona zahladením hore uvedených odsúdení hľadí v týchto veciach na
menovaného, akoby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním, doručeným tunajšiemu súdu 24.10.2025, žiadal odsúdený A. B. (ďalej len odsúdený) zahladiť
odsúdenia pre zamestnanie.

Súdsaoboznámilsožiadosťouodsúdenéhoozahladenieodsúdení,sspisomOkresnéhosúduPrievidza
sp. zn. 3T/84/2019, Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/24/2021, správami o povesti, s odpisom z
registra trestov.Z predmetných listinných dôkazov a spisov vyplýva, že odsúdený bol uznaný vinným trestným rozkazom
Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/84/2019 zo dňa 25.06.2019, právoplatným dňa 10.07.2019,
uznaný vinným pre prečin zatajenia veci podľa § 236 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený

trest odňatia slobody 5 mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu
v trvaní 18 mesiacov. Uznesením zo dňa 09.05.2022, ktoré sa stalo právoplatným dňa 09.05.2022,
bolo vyslovené, že sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil a trest odňatia slobody
v trvaní 5 mesiacov nepodmienečne vykoná, pre výkon trestu bol zaradený do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia a z výkonu trestu odňatia slobody bol podmienečne prepustený

uznesenímOkresnéhosúduTrenčínsp.zn.37Pp/257/2022soskúšobnoudobouvtrvaní2rokov,vktorej
sa dňa 24.06.2025, ktoré sa stalo právoplatné dňa 22.07.2025, osvedčil. Bol uznaný vinným trestným
rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/24/2021 zo dňa 24.08.2021, právoplatný dňa 14.09.2021,
pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody 8
mesiacov nepodmienečne, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňomstráženia.ZvýkonutrestuodňatiaslobodybolpodmienečneprepustenýuznesenímOkresného

súdu Trenčín sp. zn. 37Pp/257/2022 so skúšobnou dobou v trvaní 2 rokov, v ktorej sa dňa 24.06.2025,
ktoré sa stalo právoplatné dňa 22.07.2025, osvedčil.

Trestný zákon v § 92 ods. 1 Trestného zákona stanovuje, že zahladzujú sa rozhodnutím súdu po uplynutí
príslušných trestov len uložené a vykonané nepodmienečné tresty odňatia slobody

- podľa § 92 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po
výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej
10 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 5 rokov;
- podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po
výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej

5 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 1 rok;
- podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po
výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej
3 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci 1 rok.

Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona - doba uvedená v odseku 1 § 92 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Vo vzťahu k obom odsúdeniam teda bez akýchkoľvek pochybností vyplýva, že tresty odsúdený vykonal
dňom 08.08.2022.

Po tomto dátume, ako vyplýva zo všetkých ostatných správ k osobe obvineného, odpisu registra trestov,

je zrejmé, že možno konštatovať, že dané správy hodnotia osobu odsúdeného pozitívne. Zo správ
charakterizujúcich žiadateľa vyplýva, že v mieste bydliska nie sú o ňom známe negatívne poznatky. Zo
správy z priestupkového orgánu vyplýva, že nebol v rozhodnom období postihnutý za priestupok proti
občianskemu spolunažívaniu alebo majetkový priestupok, bol postihnutý za jeden priestupok na úseku
cestnej premávky, kedy nerešpektoval dopravné značenie, za ktorý mu bola v blokovom konaní uložená

sankcia 30 eur v blokovom konaní, teda, podľa názoru súdu, nešlo svojou uloženou sankciou a druhom
priestupku o závažný priestupok. Z odpisu registra trestov jednoznačne vyplýva, že nebol súdne trestaný
za žiaden ďalší skutok spáchaný v rozhodnom období.

Súd zistil, že sú splnené podmienky pre zahladenie hore uvedených odsúdení podľa § 92 ods. 1 písm.

c) Trestného zákona, pretože je názoru, že je možné skonštatovať, že odsúdený viedol po výkone trestu
rozhodnú dobu riadny život, a preto mu zahladil odsúdenie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

Spoukazomnavyššieuvedenéskutočnosti,dôvody,bolorozhodnutétak,akojetouvedenévovýrokovej

časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať v lehote 3 pracovných dní odo dňa
oznámenia uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.

Sťažnosť má odkladný účinok