Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Mária Hirjaková

Legislation area – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/168/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725204322
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7725204322.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Mária Hirjaková, vo veci starostlivosti o maloletého A. B., nar.

XX.X.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce,
dieťa matky A. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. E. XX a otca F. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
G., H. E. XX, v konaní o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j rodičovskú dohodu v tomto znení:

M e n í rozsudok Okresného súdu Michalovce zo dňa 7.8.2024, číslo konania 15P 105/2024-22 tak,
že otcovi z v y š u j e výživné na maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX zo sumy 50 Eur na sumu 130

Eur mesačne, ktorú sumu je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do 25-teho dňa, toho ktorého
mesiaca vopred, počnúc dňom 1.12.2025.

Dlžné výživné za obdobie od 1.12.2025 do 28.2.2026 v sume 240 Eur súd povoľuje otcovi splácať
v 10 eurových mesačných splátkach, splatných spolu s bežným výživným, pod následkami straty
výhody splátok s tým, že prvá splátka je splatná 25-tym dňom nasledujúceho mesiaca od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.

Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania vzdali
práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení s ust. § 2 ods.

1 CMP písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné / § 122 Z.č. 161/2015 Z.z. / Civilného mimosporového
poriadku/ a § 368 Z.č. 160/2015 Z.z. / Civilného sporového poriadku/.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.