Rozsudok bez odôvodnenia – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10P/12/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626200243
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Špak
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626200243.5

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C.
XXXX/XX, D., proti manželke, ktorá návrh na rozvod nepodala: E. F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale B. C.
XXXX/XX, D., za účasti maloletého dieťaťa: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XXXX/XX, D.,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, v konaní o rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov, A. B., nar. XX.XX.XXXX, a E. F. B., G. H., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa XX.XX.XXXX C. D., zapísané v knihe manželstiev F. I. D., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane
XXX, pod poradovým číslom X, r o z v á d z a .

II. Na čas po rozvode súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinností
k mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX, v tomto znení:

Z v e r u j e sa mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX, do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov s tým, že
obaja rodičia sú oprávnení a povinní mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

Výživné na mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX sa neurčuje.

Rodičia sa dohodli, že daňový bonus ako aj prídavok na maloleté dieťa si bude uplatňovať maka.

Rodičia sa dohodli, že všetky náklady na zabezpečenie potrieb maloletého syna, najmä náklady
týkajúce sa nákladov na školu, školské pomôcky, mimoškolské krúžky, oblečenie, hygienu, zdravotnú
starostlivosť, budú znášať obaja rodičia rovnakým dielom.

V prípade nevyhnutných a neočakávaných výdavkov súvisiacich so starostlivosťou o maloleté dieťa sa
obaja rodičia budú podieľať rovnakým dielom na nákladoch spojených s takými výdavkami, a to každý
v 1/2.

Každý z rodičov je oprávnený zobrať maloletého syna, na dovolenku do zahraničia, pokiaľ sa o týchto

cestovných plánoch s druhým rodičom dohode a budú rešpektovať pravidlá pre pobyt mimo obvyklé
miesto.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
opäť prijíma svoje predošlé priezvisko.