Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/42/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010412
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Vojsovič

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010412.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom Vojsovičom vydáva

podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. poriadku v Trenčíne dňa 09.03.2026 tento

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX na A., trvale bytom A.,

je vinný, že

dňa 05.03.2026 v čase od 14:10 hod. do 14:15 hod. dňa 05.03.2026 v obchodnom dome C. D. E. X. A.
na A. odcudzil z predajnej plochy tovar, a to Vodku jemnú 0,7 l v hodnote 10,- eur, s ktorým prešiel cez
pokladne bez zaplatenia pred obchodný dom BILLA, kde odcudzený tvar otvoril a požil ho, následne bol
zadržaný pracovníkom SBS, uvedeným konaním bolo spoločnosti BILLA s.r.o. so sídlom Bajkalská 19/
A, 821 02 Bratislava, IČO: 31 347 037, spôsobená škoda krádežou vo výške 10,- eur,

pričom tento skutok spáchal napriek tomu, že

- dňa 09.03.2025 v čase o 15:10 hod. na Ul. 1. A., v Myjave v OD BILLA spáchal priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb., spočívajúci v krádeži tovaru, za ktorý mu bola
Okresným úradom Nové Mesto
nad Váhom, odbor všeobecnej vnútornej správy, rozkazom o uložení sankcie
za priestupok č. F./XXXXXX zo dňa 09.04.2025, uložená sankcia vo výške 150,- eur,

- dňa 31.01.2026 v čase o 11:50 hod. v F. C. na A. spáchal priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1

písm. a) zákona č. 372/1990 Zb., spočívajúci v krádeži tovaru, za ktorý bol dňa 31.01.2026 postihnutý
hliadkou Obvodného oddelenia PZ Myjava blokovou pokutou nezaplatenú na mieste vo výške 300,- eur,
č. pokutového bloku G. XXXXXXXXXX,
- trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 0T/12/2026 zo dňa 16.01.2026, právoplatným dňa
16.01.2026, bol uznaný vinným za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobné dva činy
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a zároveň bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b)Tr. zákona.Za to sa mu ukladá:

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona

trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodená spoločnosť BILLA, s.r.o., so sídlom Bratislava, Bajkalská
19/A, IČO: 31 347 037, odkazuje s nárokom na náhradu škody
na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením

rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj jeho príbuzní v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho

prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu proti výroku o náhrade škody poškodeným alebo inou oprávnenou osobou, sa trestný
rozkaz v tejto časti zruší, pričom súd poškodeného odkáže s uplatneným nárokom na civilný proces.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie (výrok
o zhabaní veci).

Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v jeho

prospech, súd rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.