Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/40/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2226010218

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2226010218.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
Sp. zn. 0T/40/2026
IČS: XXXXXXXXXX

Okresný súd Dunajská Streda, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Janou Kobliškovou, v trestnej
veci obvineného: B. D., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §
348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona , dňa 11.03.2026, takto

r o z h o d o l :

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
Sp. zn. XX/XX/XXXX

IČS: XXXXXXXXXX

rozhodol :

Obvinený B. D., nar. XX.XX.XXXX v E., trvalé bydlisko trvale bytom D. XXX/XX, F.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 09.03.2026 v čase o 00.12 hodine v obci F. G., H. I. J., C.

D. B., pred budovou so súpisným a orientačným číslom XXX/XX, ako vodič viedol osobné motorové
vozidlo značky K. X, žltej metalízovej pastelovej farby s evidenčným číslom B. napriek tomu,
že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Senci pod číslom konania ORP-P-280/SC-
OD12-2024 zo dňa 16.09.2024 mu bola okrem iného uložená sankcia zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov do 24.10.2026, ktoré rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 24.10.2024 a ktoré rozhodnutie bolo obvinenému doručené do vlastných
rúk dňa 26.03.2025, a ďalej mu bol trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I, pod číslom konania
XX/XXX/XXXX zo dňa 25.07.2025 okrem iného uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu na dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov do 25.07.2028, ktoré rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 25.07.2025, a ktorý trestný rozkaz si obvinený osobne prevzal dňa 25.07.2025,teda

maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona.

Za to súd ukladá:

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku s prihliadnutím

na § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/, § 38 odsek 2, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo
výmere 200 (dvesto) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je povinný trest vykonať najneskôr do jedného roka od nariadenia
výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je povinný vykonať trest osobne a vo svojom voľnom čase bez
nároku na odmenu.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek

druhu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
Sp. zn. XX/XX/XXXX
IČS: XXXXXXXXXX

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podľa v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať

odpor proti trestnému rozkazu. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.