Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Koblišková

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/41/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2226010219

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2226010219.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
Sp. zn. XX/XX/XXXX
IČS: XXXXXXXXXX

Okresný súd Dunajská Streda, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Janou Kobliškovou, v trestnej
veci obvineného: D. E., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §
348 ods. 1 písm.a/ Trestného zákona, dňa 11.03.2026, takto

r o z h o d o l :

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
Sp. zn. XX/XX/XXXX
IČS: XXXXXXXXXX

rozhodol :

Obvinený D. E., nar. XX.XX.XXXX v E. F., trvalé bydlisko Dunajská Streda,

sa uznáva za vinného, že

odo dňa 28.02.2026 od 15.00h do dňa 09.03.2026 do 10:15h v mieste svojho bydliska v D. Strede a
všade tam, kde sa počas tohto obdobia zdržiaval, bez vážneho dôvodu a v lehote stanovenej súdom
nenastúpil na výkon nepodmienečného trestu odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov, ktorý mu bol
uloženýtrestnýmrozkazomOkresnéhosúduvDunajskejStredesp.zn.XX/XX/XXXXzodňa16.02.2026
právoplatným toho istého dňa a to napriek tomu, že dňa 16.02.2026 osobne a do vlastných rúk prevzal

výzvu na nastúpenie do výkonu uloženého trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody Bratislava, Chorvátska 5, keď mal nastúpiť najneskôr do dňa 28.02.2026 do 15:00 h,

teda

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody

v lehote stanovenej súdomčím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona.

Za to súd ukladá:

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku s prihliadnutím
na § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/, § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní
3 (tri) mesiace.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaradí do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
Sp. zn. XX/XX/XXXX

IČS: XXXXXXXXXX

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podľa v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
odpor proti trestnému rozkazu. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.