Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/212/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126011097
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Gilányi

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126011097.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I sudcom pre prípravné konanie JUDr. Filipom Gilányim podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a s poukazom na § 348 ods.
1 písm. a) Trestného poriadku dňa 11.03.2026 v Bratislave

r o z h o d o l :

Obvinený:
X. U. nar. XX.XX.XXXX C. C. R. T.
trvale bytom C. R. T.

sa uznáva za vinného, že

v bode 1)

dňa 08.03.2026 v čase približne o 14:58 hod. v predajni OBI na Bajkalskej 34 v Bratislave odcudzil
počas riadnych otváracích hodín bez použitia násilia odcudzil z predajnej plochy tovar „hořákpájecí“ v
hodnote 47,99 eur, ktorý vybral z obalovej krabice, vložil si ho do vnútra vrecka bundy a bez zaplatenia v
úmysletovarsiponechaťvyšielzadnýmvchodomzpredajne,načobolzadržanýpracovníčkouSBS,čím

tak poškodenej spoločnosti OBI Slovakia s.r.o., IČO: 48 258 946, so sídlom Hodonínska 25, Bratislava
spôsobil škodu v celkovej výške 47,99 eur, pričom:
- dňa 08.04.2025 bol uznaný za vinného zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm.
a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola uložená bloková
pokuta vo výške 100 eur, č. bloku 2200384662,
- dňa 21.03.2025 bol uznaný za vinného zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm.
a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola uložená bloková
pokuta vo výške 500 eur, č. bloku 2200553625

- a dňa 16.04.2025 bol trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I, sp. zn. 0T/112/2025 zo dňa
16.04.2025, právoplatný dňa 16.04.2025 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b)
Trestného zákona,

v bode 2)

dňa 08.03.2026 v čase asi o 14:58 hod. sa svojvoľne zdržiaval v predajni OBI na Bajkalskej 24 v

Bratislave, a to napriek vedomosti, že v tom čase mal trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I,
sp. zn. 0T/112/2025 zo dňa 16.04.2025, právoplatným dňa 16.04.2025 uložený trest zákazu pobytu na
území mesta Bratislava na dobu 2 roky, ktorý uplynie najskôr dňa 16.04.2027

teda

v bode 1)si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

v bode 2)

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez povolenia a bez vážneho dôvodu sa počas výkonu trestu
zákazu pobytu zdržiaval v mieste, na ktoré sa tento trest vzťahuje,

čím spáchal

v bode 1)

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona,

v bode 2)

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 212 ods. 2, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden)
rok a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa obvinený zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor prokurátor, obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v

jeho prospech odvolanie, ako aj poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody a zúčastnená osoba proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom

ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak zúčastnená osoba podala

odpor, prejedná súd návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj zúčastnená
osoba môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu
späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.