Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. november 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 31PP/47/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125012877
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ThDr. JUDr. Peter Melichárek
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125012877.2

Uznesenie

Mestský súd Košice, samosudca ThDr. JUDr. Peter Melichárek na verejnom zasadnutí konanom dňa
18. novembra 2025 v A.,

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd zamieta žiadosť odsúdeného B. B., nar.
XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C., prechodne bytom C. X, A. o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Mestského súdu Košice sp.zn. 6T/38/2022 zo

dňa 18.09.2024.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.09.2025 bola Mestskému súdu Košice doručená žiadosť odsúdeného B. B. o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Odsúdený v súčasnosti vykonáva v ÚVV a ÚVTOS Košice súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18

mesiacov, uložený mu za prečin výtržníctva podľa § 364 ods. Trestného zákona.

Na verejnom zasadnutí súd oboznámil obsah spisu, vypočul odsúdeného a oboznámil sa s hodnotením
z výkonu trestu, odpisom registra trestov, výpisom z evidencie priestupkov a so spisom Mestského súdu
Košice sp. zn. 6T/38/2022.

Odsúdený uviedol, že na svojom návrhu zotrváva a po prepustení sa chce zamestnať.

Prokurátor navrhol žiadosť zamietnuť, keďže podľa predložených podkladov nie sú splnené materiálne
podmienky.
Z hodnotenia ÚVV a ÚVTOS Košice vyplýva, že odsúdený je na podmienky výkonu trestu zadaptovaný
a dokáže si v týchto podmienkach svoje povinnosti spravidla plniť. V ústave je bez disciplinárnych

previnení a disciplinárne odmenený bol dvakrát. Pracovne je zaradený. Podľa hodnotenia ústavu
je resocializačná prognóza nepriaznivá a riziko recidívy vysoké. Ústav podmienečné prepustenie
odporúča.
V odpise registra trestov má odsúdený evidovaných 17 odsúdení. Bol trestaný za rôznorodú trestnú
činnosť. V poslednom období to bolo hlavne trestné činy proti iným právam a slobodám. Bolo mu
uložených deväť nepodmienečných trestov odňatia slobody.

Okrem trestnej činnosti bol aj jedenťkrát priestupkovo postihnutý.

Zo spisu Mestského súdu Košice sp. zn. 6T/38/2022 a to konkrétne rozsudku Mestského súdu Košice
sp. zn. 6T/38/2022 zo dňa 18.09.2024 su´d zistil, zˇe odsu´denému bol podľa 405b odsek 1 Trestného
poriadku v dôsledku zániku trestnosti prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného

zákona a prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona, zrušený výrok o treste
trestného rozkazu Okresného súdu Košice I, sp. zn. 6T/38/2022 zo dňa 30.11.2022 týkajúci sa B. B.a podľa § 42 odsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 364 odsek 1 Trestného
zákona, § 38 odseky 2, 4 Trestného zákona (§37 písmená h/, m/ Trestného zákona) mu bol uložený
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnástich) mesiacov zo zaradením do stredného stupňa

stráženia a koniec trestu podľa skráteného výpisu klienta dňa 13.03.2026.

Podlˇa§415ods.1Trestne´hoporiadku,opodmienecˇnomprepusteni´zvy´konutrestuodnˇatiaslobody
rozhoduje su´d na na´vrh prokura´tora, riaditelˇa u´stavu na vy´kon va¨zby alebo riaditelˇa u´stavu
na vy´kon trestu odnˇatia slobody, v ktorom sa trest vykona´va, za´ujmove´ho zdruzˇenia obcˇanov,

do^veryhodnej osoby alebo na na´vrh odsu´dene´ho, alebo osoby, ktora´ mo^zˇe za odsu´dene´ho
podatˇ odvolanie v jeho prospech, na verejnom zasadnuti´. Ak bol na´vrh odsu´dene´ho o podmienecˇne´
prepustenie zamietnuty´, mo^zˇe ho odsu´deny´ opakovatˇ azˇ po uplynuti´ jedne´ho roka od zamietnutia
okrem pri´padu, zˇe na´vrh bol zamietnuty´ len preto, zˇe ho odsu´deny´ podal predcˇasne.

Podlˇa § 66 ods. 1 pi´sm. a/ Trestne´ho za´kona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na

slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu
odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody,

Podlˇa § 66 ods. 2 Trestne´ho za´kona, pri rozhodovani´ o podmienecˇnom prepusteni´ prihliadne su´d
aj na to, v akom u´stave na vy´kon trestu odsu´deny´ trest vykona´va.

Z dikcie citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu
trestu odňatia slobody za súčasného splnenia 3 podmienok:

- vykonanie zákonom stanovenej doby uloženého trestu,
- odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukazuje polepšenie,
- od odsúdeného možno očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom na verejnom zasadnutí zistil, že návrh odsúdeného na

podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody nie je dôvodný.

K prvej formálnej podmienke na podmienečné prepustenie súd konštatuje, že táto je splnená dňa
09.09.2024, keďže odsúdený už vykonal polovicu trestu potrebnú pre podmienečné prepustenie.

Z hodnotenia ústavu vyplýva, že odsúdený je na podmienky výkonu trestu adaptovaný a dokáže
si v týchto podmienkach, aj na základe opakujúcich sa pobytov vo výkone trestu odňatia slobody
svoje povinnosti spravidla plniť, mimo podmienok výkonu trestu je však resocializačná prognóza
u odsúdeného podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti CRA nepriaznivá a riziko
recidívy trestnej činnosti je vysoké. Ústav odporúča podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu

trestu odňatia slobody. Podľa názoru súdu je správanie sa odsúdeného počas doterajšieho výkonu
trestu skôr prispôsobením sa podmienkam výkonu trestu ako prejavom výraznejšieho polepšenia sa
odsúdeného. Takéto správanie odsúdeného nemožno považovať za dôkaz zásadnej zmeny osobnosti,
najmä vzhľadom na vysoký počet vykonaných trestov odňatia slobody. Z tohto dôvodu súd uzavrel, že
hodnotenie správania vo výkone trestu síce napĺňa kritérium materiálneho polepšenia podľa § 66 ods.

1 Trestného zákona, avšak ide o účelový model správania odsúdeného vo výkone trestu, čo dokazuje
viacero podmienečných prepustení a následná trestná činnosť odsúdeného.

Zmysel podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody nie je v tom, aby za dobré
správanie, prípadne za dobrú prácu vo výkone trestu, bol páchateľ automaticky prepustený po odpykaní

stanovenej doby na slobodu, bez zreteľa na to, aká je prognóza jeho ďalšieho správania. Podmienečné
prepustenie je na mieste len v tom prípade, ak vzhľadom ku všetkým okolnostiam, ktoré môžu mať
v tomto smere význam, je odôvodnený predpoklad, že odsúdený povedie aj na slobode riadny život.
Podmienečné prepustenie by malo mať na odsúdeného výchovný vplyv a to nielen ten, že iba v
skúšobnej dobe po podmienečnom prepustení bude odsúdený viesť riadny život, ale predovšetkým ten,

že odsúdenému je daná šanca na riadny život s tým, že sa už trestnej činnosti viac nedopustí, nakoľko
rozhodnutím o podmienečnom prepustení súd prezumuje, že výkon trestu odňatia slobody splnil vo
vzťahu k osobe odsúdeného svoj účel. Odsúdený už bol viackrát podmienečne prepustený a napriek
tomu sa dopúšťal ďalšej trestnej činnosti ako vyplýva z odpisu registra trestu.U odsúdeného nie je splnená druhá materiálna podmienka, t. j. dôvodné očakávanie vedenia riadneho
života odsúdeného po jeho prepustení na slobodu. Pri skúmaní tejto podmienky súd posudzuje všetky

okolnosti súvisiace s osobou odsúdeného z komplexného hľadiska, skúma jeho osobné charakterové
vlastnosti, celkový postoj k spoločenským normám, jeho doterajší život, charakter trestnej činnosti, a to s
cieľom, či všetky tieto skutočnosti umožňujú prijať predpoklad, že v prípade podmienečného prepustenia
povedie riadny život.

Hoci odsúdený počas aktuálneho výkonu trestu nevykazuje porušenia, súd správne hodnotil riziko
vedenia riadneho života nie iba na základe správania v striktne kontrolovanom ústavnom prostredí, ale
predovšetkým na základe komplexného hodnotenia jeho osobnosti, doterajšieho života a dlhodobého
vzorca správania. Kritérium „riadneho života“ podľa § 66 ods. 1 Trestného zákona sa posudzuje v
kontexte celého profilu odsúdeného, nie izolovane len podľa krátkodobého správania vo výkone trestu.

Súd pri hodnotení splnenia materiálnej podmienky nepoužil trestnú minulosť odsúdeného mechanicky,
ale naopak v súlade s nálezom ÚS SR I. ÚS 36/2022 posúdil kriminálnu minulosť ako jednu z
individuálnych okolností prípadu. Ústavný súd neustanovil, že minulosť nemožno zohľadniť vôbec;
vyslovil len zákaz jej automatického a izolovaného použitia. V prejednávanej veci však súd postupoval
opačne: hodnotil komplex všetkých relevantných faktorov, vrátane správania vo výkone trestu, rizika

recidívy CRA, plnenia povinností aj osobnostných charakteristík odsúdeného.

Odsúdený sa na verejnom zasadnutí vyjadril iba všeobecne. Rovnako platí, že individuálne posúdenie
osobných pomerov je možné len v rozsahu, v akom ich odsúdený súdu otvorí. Ak odsúdený neposkytne
žiadne informácie, súd nemôže ich existenciu predpokladať ani domýšľať. V tejto veci odsúdený:

nepreukázal zmenu životného štýlu, nepreukázal stabilné rodinné ani sociálne zázemie, nepreukázal
zabezpečené bývanie, nepreukázal možnosť pracovného zaradenia.

V takejto kombinácii je minulosť odsúdeného nie formálnou okolnosťou, ale ukazovateľom jeho
neschopnosti viesť život v súlade so zákonom. Súd teda trestnú minulosť nezohľadnil mechanicky, ale

ako kľúčový a legitímny resocializačný faktor, čo plne zodpovedá požiadavkám nálezu I. ÚS 36/2022.

Z uvedeny´ch do^vodov konajúci súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku rozhodnutia a zamietol
žiadosť odsúdeného o podmienecˇne´ prepustenie z vy´konu trestu odnˇatia slobody, nakolˇko táto nespl
´nˇala vsˇetky za´konom stanovene´ podmienky pre kladné rozhodnutie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote 3 pracovných dní odo dňa
oznámenia uznesenia na Mestský súd Košice. Sťažnosť má odkladný účinok.