Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2026

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15P/157/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925203319
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bianka Širotníková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7925203319.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľky: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX,
E. F. G. proti odporcovi: H. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, E. F. G., v konaní o rozvod
manželstva a úpravu rodičovských práv k mal. dieťaťu: H. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 23.10.2025 domáhala rozvodu manželstva a úpravy
práv a povinností k mal. dieťaťu.

2. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na
obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je

poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ
a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

3. V zmysle citovaného zákonného ustanovenia poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu na súd.
Navrhovateľka, ktorá návrh podala, si poplatkovú povinnosť nesplnila, preto ju súd vyzval na zaplatenie
súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo veci rozvodu manželstva vo výške 100,00 Eur výzvou

zo dňa 09.12.2025 a to v lehote do 10 dní odo dňa doručenia výzvy s tým, že bola poučená o následkoch
nezaplatenia súdneho poplatku, že ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.
Výzva bola navrhovateľke doručená dňa 18.12.2025 Navrhovateľka súdny poplatok nezaplatila. Lehota
na zaplatenie súdneho poplatku skončila dňa 18.12.2025.

4. Podľa § 10 ods. 1 cit. zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 2 cit. zákona, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už

začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby
alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie
poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi
podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd
návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého

sa oslobodenie netýka.6.Podľa§10ods.3cit.zákona,prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplatenie
súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú
na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie

súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.

7. Podľa § 14 ods. 1, 2, 3 a 4 cit. zákona, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach
poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a). V

konaní podľa tohto zákona možno výnimočne vykonať dôkazy, ktoré strany alebo účastníci nenavrhli, ak
je to nevyhnutne potrebné na zistenie skutkového stavu veci. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení
súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali
po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,

rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

8. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka nezaplatila súdny poplatok za podaný návrh v súdom stanovenej
lehote, súd konanie zastavil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

9. Podľa § 57 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len „ CMP „ ), o
povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh.

10. Keďže návrh na náhradu trov konania podaný nebol, súd v zmysle § 57 CMP o povinnosti nahradiť
trovy konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 14 ods. 1 zák. č.
71/1992 Zb.). Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 a nasl. CSP). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Trebišov.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.Vsťažnostiprotirozhodnutiuozastavenísúdnehokonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku

nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku (§ 14
ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb.).