Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-35Er/1943/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214215579
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mikulová, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7214215579.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného Ústredie práce
sociálnych veci a rodiny SR zast, Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9,
040 01 Košice, IČO : 35556757 proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. D. E. F.X, XXX XX G. o
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu vo výške 566,43 eura a trov exekúcie v konaní vedenom
pred súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Zahorjanom pod Ex 122/2014 takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II.PovinnýjepovinnýuhradiťsúdnemuexekútoroviJUDr.MiroslavoviZahorjanovisosídlomvKošiciach,
ul. Hlavná č.6 trovy exekúcie v sume 48,06 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 27.05.2014 domáhal u súdneho exekútora vykonania

exekúcie voči povinnému na vymoženie výživného s prísl., a to na základe exekučného titulu -
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Košice, č.k.:
K4/2011/04762-6 zo dňa 08.06.2011. Dňa 02.06.2014 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s prílohami, na základe ktorej, súd vydal poverenie č.
5803111566* dňa 12.06.2014.

2. Dňa 11.06.2025 doručil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 a nasl. zák. č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej
len „Exekučný poriadok“), a zároveň si uplatnil trovy exekúcie vo výške 48,06 Eur s DPH a žiada ich
priznať podľa § 203 ods. 1,2 Exekučného poriadku.

3.Konanímvoveci,súdzobsahusúdnehospiszistil,žepredmetomvymoženiapohľadávkyjepovinnosť

vrátiť preplatok vzniknutý pri výplate dávky a príspevkov k dávke v hmotnej núdzi. Ďalej súd zistil a to
najmä z vyjadrenia oprávneného zo dňa 29.09.2025 , že pohľadávka bola vymožená zrážkami z dávok
povinnej v plnej výške. Súd si k danému vyjadreniu, vyžiadal stanovisko súdneho exekútora a ten
následnedňa13.10.2025oznámil,ževymoholpredmetnúpohľadávkuavšaksanepodarilovymôcťtrovy
súdneho exekútora v predmetnom konaní.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia

zaniklo právo ním priznané.6.Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. V predmetnom konaní z vyššie uvedeného vyplýva, že pohľadávka oprávneného zanikla splnením
a poukazom na citované zákonné ustanovenia a zistený skutkový stav, súd exekučné konanie podľa §
57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku zastavil.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku platného ku dňu začatia exekučného konania, trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní
exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie
nároku.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu

času pri výkone exekučnej činnosti.

12. Trovy exekúcie boli súdnym exekútorom špecifikované nasledovne: paušálna odmena § 14 ods. 1
vyhlášky - 33,19 Eur a hotové výdavky § 22 ods. 1 vyhlášky- poštovné - 5,88 Eur, spolu trovy exekúcie
s DPH – 48,06 Eur.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

17. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

18. Z citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že trovy exekúcie znáša zásadne povinný.
Oprávneného môže súd zaviazať na úhradu priznaných trov exekúcie súdnemu exekútorovi len za
predpokladu, že zastavenie exekúcie sám zavinil (§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku), ak súd exekúciu
zastaví, pretože majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie (§ 203 ods. 2 Exekučného

poriadku), alebo ak došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného
(§ 203 ods. 3 Exekučného poriadku).

19. Povinnosť uhradiť exekútorovi trovy exekúcie súd uložil povinnému podľa § 197 ods. 1 Exekučného
poriadku.

20. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak , ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti výroku č. I. je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice .

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP – v podaní sa uvedie, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha
( odvolací návrh ).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť

a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku č. II. uznesenia odvolanie nie je prípustné.