Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/94/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011647
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125011647.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku v Trenčíne dňa 27.01.206 tento

r o z h o d o l :

Obvinená
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom C. D., C. E. XXX,

sa uznáva za vinnú, že

obvinená v úmysle utajiť svoju skutočnú totožnosť, vystupujúc pod menom F. G. za účelom získania

majetkového prospechu, pod vymyslenou zámienkou doplatenia sporenia v banke, opakovane v období
od 6.2.2024 do 11.6.2024 z presne nezisteného miesta postupne vylákala od poškodenej B. B.
prostredníctvom 62 platieb celkovú sumu 11.520,- €, ktoré jej poškodená poslala dobrovoľne, prevažne
z miesta svojho trvalého pobytu na adrese Ilava - H., E. XXX/XX, prostredníctvom Internetbankingu zo
svojho účtu vedeného v Slovenskej sporiteľni, a. s. č. I. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na účet
vedený vo Všeobecnej úverovej banke, a. s. č. I. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to konkrétne:

- dňa 6.2.2024 platbu vo výške 184,- €,
- dňa 27.2.2024 platbu vo výške 150,- €,
- dňa 27.2.2024 platbu vo výške 100,- €,
- dňa 27.2.2024 platbu vo výške 360,- €,
- dňa 27.2.2024 platbu vo výške 180,- €,
- dňa 28.2.2024 platbu vo výške 300,- €,
- dňa 29.2.2024 platbu vo výške 150,- €,
- dňa 01.03.2024 platbu vo výške 179,- €,

- dňa 02.03.2024 platbu vo výške 200,- €,
- dňa 02.03.2024 platbu vo výške 400,- €,
- dňa 04.03.2024 platbu vo výške 155,- €,
- dňa 04.03.2024 platbu vo výške 155,- €,
- dňa 05.03.2024 platbu vo výške 158,- €,
- dňa 05.03.2024 platbu vo výške 85,- €,
- dňa 05.03.2024 platbu vo výške 200,- €,

- dňa 06.03.2024 platbu vo výške 50,- €,
- dňa 07.03.2024 platbu vo výške 115,- €,
- dňa 07.03.2024 platbu vo výške 180,- €,
- dňa 07.03.2024 platbu vo výške 100,- €,
- dňa 07.03.2024 platbu vo výške 300,- €,
- dňa 08.03.2024 platbu vo výške 80,- €,
- dňa 09.03.2024 platbu vo výške 280,- €,

- dňa 09.03.2024 platbu vo výške 210,- €,
- dňa 10.03.2024 platbu vo výške 200,- €,- dňa 10.03.2024 platbu vo výške 200,- €,
- dňa 15.03.2024 platbu vo výške 500,- €,
- dňa 15.03.2024 platbu vo výške 130,- €,

- dňa 15.03.2024 platbu vo výške 250,- €,
- dňa 16.03.2024 platbu vo výške 50,- €,
- dňa 16.03.2024 platbu vo výške 150,- €,
- dňa 19.03.2024 platbu vo výške 300,- €,
- dňa 19.03.2024 platbu vo výške 400,- €,

- dňa 20.03.2024 platbu vo výške 0,10,- €,
- dňa 20.03.2024 platbu vo výške 433,- €,
- dňa 20.03.2024 platbu vo výške 200,- €,
- dňa 20.03.2024 platbu vo výške 130,- €,
- dňa 20.03.2024 platbu vo výške 40,- €,
- dňa 20.03.2024 platbu vo výške 90,- €,

- dňa 21.03.2024 platbu vo výške 150,- €,
- dňa 21.03.2024 platbu vo výške 160,- €,
- dňa 08.04.2024 platbu vo výške 450,- €,
- dňa 08.04.2024 platbu vo výške 150,- €,
- dňa 08.04.2024 platbu vo výške 200,- €,

- dňa 09.04.2024 platbu vo výške 335,- €,
- dňa 10.04.2024 platbu vo výške 1,- €,
- dňa 10.04.2024 platbu vo výške 250,- €,
- dňa 10.04.2024 platbu vo výške 285,- €,
- dňa 10.04.2024 platbu vo výške 350,- €,

- dňa 10.04.2024 platbu vo výške 1,- €,
- dňa 10.04.2024 platbu vo výške 350,- €,
- dňa 12.04.2024 platbu vo výške 290,- €,
- dňa 14.04.2024 platbu vo výške 240,- €,
- dňa 16.04.2024 platbu vo výške 124,50,- €,

- dňa 13.05.2024 platbu vo výške 110,- €,
- dňa 13.05.2024 platbu vo výške 30,- €,
- dňa 13.05.2024 platbu vo výške 50,- €,
- dňa 14.05.2024 platbu vo výške 90,- €,
- dňa 18.05.2024 platbu vo výške 100,- €,

- dňa 20.05.2024 platbu vo výške 50,- €,
- dňa 24.05.2024 platbu vo výške 50,- €,
- dňa 24.05.2024 platbu vo výške 60,- €,
- dňa 11.6.2024 platbu vo výške 300,- €,

ktoré obvinená priebežne míňala v prevažnej miere na online stávkovanie, čím spôsobila B. B. škodu
na majetku v celkovej výške 11.520,- €,
t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom

majetku malú škodu,

čím spáchala

pokračovací prečin podvod podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

podľa § 221 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2 Trestného zákona, za použitia
§ 42 odsek 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky a 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa§51odsek1,odsek2Trestnéhozákonasúdobvinenejvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jej
správaním počas skúšobnej doby.Podľa § 51 odsek 3 písmeno e) Trestného zákona súd obvinenej ukladá obmedzenie, ktoré je súčasťou
probačného dohľadu, spočívajúce v zákaze hrania hazardných hier v herni a internetových kasínach.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zároveň súd spolu s uložením súhrnného trestu ruší výrok
o treste uložený obvinenej trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 8T/14/2025
zo dňa 28.02.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.03.2025, a ktorým bola odsúdená podľa §
221 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 roky výkon, ktorého jej bol podľa

§ 51 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odložený a zároveň jej bol uložený probačný dohľad nad
správaním obvinenej v skúšobnej dobe, podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenej uložil
skúšobnú dobu probačného dohľadu na 3 roky a podľa § 51 odsek 3 písmeno e) Trestného zákona
obvinenej uložil v rámci probačného dohľadu obmedzenie spočívajúce v zákaze hrania hazardných hier
v herni a internetových kasínach. Podľa § 73 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona súd obvinenej
uložil ochranné liečenie patologického hráčstva ambulantnou formou a podľa § 287 odsek 1 Trestného

poriadku súd obvinenej uložil povinnosť nahradiť poškodenému B. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/
X, J., škodu vo výške 63.729,77 €; súd zároveň ruší všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1, odsek 2 Trestného poriadku je obvinená povinná nahradiť poškodenej B. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom K. - H., E. XXX/XX, škodu vo výške 11.520 ,- €.
na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu,

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený
môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Poškodený môže

vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb
uvedených v odsek 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku samosudca v prípade podania odporu bezodkladne
rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena f)

a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.