Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7T/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126010054
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Hollá Sopková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126010054.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

5 7T/4/2026

Okresný súd Banská Bystrica konajúc samosudcom JUDr. Barborou Hollou Sopkovou dňa 02. 02. 2026
v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva

r o z h o d o l :

4 7T/4/2026

Obvinení:

1. A. B., nar. XX. XX. XXXX vo Zvolene, trvale bydliskom C. XX, D. E., t. č. v Ústave na výkon väzby a
Ústave na výkon trestu odňatia slobody, Komenského 7, Banská Bystrica,

2. F. G., nar. XX. XX. XXXX v Krupine, trvale bydliskom H. H. XX, I., F. J. XX, B., okres Zvolen

s ú v i n n í, že

1. obvinený A. B.
dňa 02. 06. 2025 na ul. Dolná č. 1 v Banskej Bystrici vošiel z dvora (podbránia) cez neuzamknuté
dvere do kuchyne reštaurácie Yalla Habibi, kde sa pohyboval po kuchyni, ako aj iných priestoroch
reštaurácie, pričom následne v čase približne o 15.25 h z priestorov kuchyne, v ktorej sa v tom čase
nikto nenachádzal, odcudzil tam voľne položenú kovovú pokladničku modrej farby nepatrnej hodnoty,
ktorá bola uzavretá a v ktorej sa nachádzali doklady ako pokladničné doklady a faktúry od objednávok

reštaurácie K. C. a finančná hotovosť približne 2.000,00 Eur v bankovkách a približne 30,00 Eur v
minciach, čím týmto konaním spôsobil pre spol. D.A.N.A. s. r. o., so sídlom Dolná 3, Banská Bystrica,
IČO: 55 101 712, škodu odcudzením vecí vo výške najmenej 1 000,00 Eur a nešpecifikovanú škodu v
súvislosti s odcudzením účtovných dokladov reštaurácie,

2. obvinený A. B.
dňa 12. 09. 2025 v čase približne od 14.42 h do 14.45 h vošiel cez presklené dvere na fotobunku

do budovy na adrese Kalinčiakova 1 v Banskej Bystrici, kde sa následne presunul na 2. poschodie a
bez následne vošiel cez otvorené dvere do kancelárie spoločnosti TRIDE INVEST, s. r. o., odkiaľ zo
stola vzal voľne položenú peňaženku zn. L. E., čiernej farby, nepatrnej hodnoty, v ktorej bol občiansky
preukaz, vodičský preukaz a karta poistenca VŠZP na meno A. G., platobná karta Tatra banka a. s.,
karta poistenca VŠZP vydaná na meno syna A. G., 2 ks multisport karty a finančná hotovosť vo výške
550,00 Eur a následne z predmetnej kancelárie a budovy odišiel, čím uvedeným konaním spôsobil pre
A. G., trvale bydliskom Banská Bystrica, Námestie Ľ. Štúra 17 škodu odcudzením finančnej hotovosti

vo výške 550,00 Eur a škodu na správnych poplatkoch za úhradu vydania nových dokladov vo výške
55,00 Eur, teda škodu v celkovej výške 605,00 Eur,3. obvinený A. B. a obvinený F. G.
A. B. dňa 22. 05. 2025 v čase okolo 10.00 h na adrese M. B. N. XX v Banskej Bystrici odcudzil z

neuzamknutej kancelárie vedúcej pracovníčky detských jaslí A. A. C., trvale bydliskom O. O., G. X
peňaženku,ktorásanachádzalavkabelkepoloženejnagaučipredmetnejkancelárie,pričomodcudzená
peňaženka obsahovala občiansky preukaz, vodičský preukaz a kartu poistenca VŠZP vydané na meno
A. A. C., finančnú hotovosť vo výške 200,00 Eur a platobné karty spoločnosti ČSOB, a to: kartu č.
440633****2660, vedenú na Občianske združenie Jasličkár, Trieda SNP 15, Banská Bystrica, IČO:

45 026 386, a platobnú kartu č. 440632****8190, vedenú na A. A. C., pričom uvedené platobné karty
následne spolu s F. G. prechovávali na území mesta Banská Bystrica,

4. obvinený A. B. a obvinený F. G.
- dňa 22. 05. 2025 v čase o 10.19 h F. G. na žiadosť a so súhlasom A. B., ktorý stál vedľa neho,
použil bankomatovú kartu spoločnosti ČSOB č. 440632****8190, vedenú na A. A. C., o ktorej vedel, že je

odcudzená, a z ktorej vykonal prostredníctvom bankomatu F. O., umiestnenom na OD Prior, Robotnícka
2, Banská Bystrica neúspešný pokus o výber hotovosti vo výše 200,00 Eur a
- dňa 22. 05. 2025 v čase o 10.20 h F. G. na žiadosť a so súhlasom A. B., ktorý stál vedľa neho použil
bankomatovú kartu spoločnosti ČSOB č. 440633****2660, vedenú na Občianske združenie Jasličkár,
o ktorej vedel, že je odcudzená, a z ktorej vykonal prostredníctvom bankomatu F. O., umiestnenom na

OD Prior, Robotnícka 2, Banská Bystrica úspešný výber hotovosti vo výške 30,00 Eur, prostredníctvom
korektne potvrdeného zadania správneho PIN kódu,
čím týmto konaním A. B. a F. G. spôsobili škodu neoprávneným výberom hotovosti pre Občianske
združenie Jasličkár, Trieda SNP 15, Banská Bystrica, IČO: 45026386 vo výške 30,00 Eur a pre A. A. C.
spôsobil A. B. škodu odcudzením peňaženky s finančnou hotovosťou 200,00 Eur a škodu na správnych

poplatkoch za úhradu vydania nových dokladov vo výške 55,00 Eur, teda škodu v celkovej výške 285,00
Eur,

t e d a

1. obvinený A. B.

v bode 1. a 2.
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu

v bode 3.
neoprávnene si zadovážil platobný prostriedok
spoločným konaním neoprávnene prechovával platobný prostriedok

v bode 4.
spoločným konaním neoprávnene použil platobný prostriedok

2. obvinený F. G.

v bode 3.
spoločným konaním neoprávnene prechovával platobný prostriedok

v bode 4.
spoločným konaním neoprávnene použil platobný prostriedok

č í m s p á c h a l i

1. obvinený A. B.

v bode 1. a 2.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona

v bode 3.prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného
zákona v časti v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona

v bode 4.
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného
zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona

2. obvinený F. G.

v bode 3.
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného
zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona

v bode 4.

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného
zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j ú

1. obvinený A. B.

Podľa§219ods.2Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.l)Trestnéhozákona, §37písm.m)Trestného
zákona,§38ods.2Trestnéhozákona,§41ods.1Trestnéhozákona,§46Trestnéhozákonakúhrnnému
nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa obvinený zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

2. obvinený F. G.

Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona k úhrnnému nepodmienečnému trestu
odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa obvinený zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa§287ods.1TrestnéhoporiadkujeobvinenýA.B.,nar.XX.XX.XXXXvoZvolenepovinnýnahradiť:
1. poškodenej spoločnosti D.A.N.A. s. r. o., so sídlom Dolná 3, Banská Bystrica, IČO: 55 101 712, škodu

vo výške 1 000,00 Eur,
2. poškodenej A. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bydliskom Nám. Ľ. Štúra 17, Banská Bystrica škodu vo
výške 505,00 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd

1. poškodenú spoločnosť D.A.N.A. s. r. o., so sídlom Dolná 3, Banská Bystrica, IČO: 55 101 712, so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces,
2. poškodenú A. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bydliskom Nám. Ľ. Štúra 17, Banská Bystrica so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

2 7T/4/2026Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať

v jeho prospech odvolanie a prokurátor), vo veci bude nariadené hlavné pojednávanie. Inak sa trestný
rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.