Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. február 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 82Pu/21/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125222020
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Zuzana Segeďová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125222020.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci umiestneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, D., v konaní
zastúpeného procesným opatrovníkom E. B. F., vyšším súdnym úradníkom Mestského súdu Košice,
v konaní o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení bez jeho súhlasu, za účasti: Univerzitná
nemocnica G. H. C., I. XX, XXX XX C., I. Psychiatrická klinika, pracovisko J. D. X, C., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Mestského súdu Košice, č.k. 82Pu/21/2025-6 zo dňa 30.12.2025 začal súd, v súlade s
ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), konanie o
prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia o neudelení informovaného súhlasu s hospitalizáciou a liečbou
doručeného tunajšiemu súdu dňa 29.12.2025 o 19:49 hod..

2. Uznesením Mestského súdu Košice č.k. 82Pu/21/2025-7 zo dňa 30.12.2025 súd umiestnenému
ustanovil v zmysle ust. § 256 CMP, procesného opatrovníka na ochranu jeho práv v tomto konaní.

3. Uznesením Mestského súdu Košice č.k. 82Pu/21/2025-11 zo dňa 31.12.2025, právoplatného dňa
21.01.2026 súd vyslovil, že prevzatie umiestneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, do zdravotníckeho

zariadenia bolo prípustné a zároveň uložil zdravotníckemu zariadenie bezodkladne oznámiť Mestskému
súdu Košice prepustenie, prípadne preloženie umiestneného.

4. ZpísomnéhooznámeniaI.H.C.K.L.G.H.C.,J.D.X,C.zodňa22.01.2026vyplýva,žehospitalizácia
umiestneného bola dňa 22.01.2026 ukončená prepustením do ambulantnej starostlivosti.

5. Podľa ust. § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj
keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

6. Podľa ust. § 265 CMP, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.

7. Podľa ust. § 267 CMP, uznesenie o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení musí byť vydané
do troch mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia.

8. Podľa ust. § 23 ods. 1, 2 a 3 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez
návrhu.Ozačatíkonaniabeznávrhusúdvydáuznesenie.Aksakonaniezačalobeznávrhu,súdkonanie

zastaví, ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté.9. V zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení súd zastavil konanie o prípustnosti držania
umiestneného v zdravotníckom zariadení - M. H. C. K. L. G. H. C., so sídlom na K. J. D. X B.
C., nakoľko hospitalizácia umiestneného na uvedenom oddelení bola dňa 21.01.2026 ukončená jeho

prepustením do ambulantnej starostlvosti, teda nie je dôvod na pokračovanie v konaní o prípustnosť
držania umiestneného v zdravotníckom zariadení. Vzhľadom na uvedené a s poukazom na skutočnosť,
že sa jedná o beznávrhové konanie, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia podľa
ust. § 23 ods. 3 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd

Košice.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené
v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa ust. § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.