Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 62Ek/206/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126216351
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Marcíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126216351.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Collect Management s.r.o., so sídlom
Námestie sv. Egídia 44, 058 01 Poprad, IČO: 53033361, právne zast.: JUDr. Peter Behúň, advokát,
so sídlom Námestie sv. Egídia 44, 058 01 Poprad, IČO: 52461092, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. XXXX/XX, XXX XX D. E., o vymoženie pohľadávky vo výške 204,98 EUR
s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a
m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 21.01.2026 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 204,98 EUR s príslušenstvom, na základe exekučného titulu
– Platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 38Up/266/2025 zo dňa 12.03.2025 (ďalej

ako „Exekučný titul“).

2. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"): „Exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k
povinnosti alebo postihuje majetok.“

3. Podľa § 48 ods. 3 písm. e) Exekučného poriadku: „Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva
príslušnému súdu a musí obsahovať označenie exekučného titulu, na základe ktorého možno viesť
exekúciu, z ktorého vyplýva oprávnenie podať návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému; ak ide o
právne nástupníctvo, opis skutočností, z ktorých právne nástupníctvo vyplýva.“

4. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku: „K návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.“

5. Podľa § 53 ods. 1 Exekučný poriadok: „Súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak
nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá

poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.“

6. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku: „Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.“7. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku: „Súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.“

8. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy po doručení exekučnému súdu podliehajú jeho
preskúmaniu (ex ante skúmanie z úradnej povinnosti). V prípade, ak súd zistí také nedostatky podania,
v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie exekúcie nejasný alebo neúplný, a ide o také nedostatky
podania, ktoré možno odstrániť, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto
nedostatky v stanovenej lehote odstránil prostredníctvom na to určeného elektronického formulára

a poučí ho o následkoch neodstránenia vád.

9. Nevyhnutnou podmienkou vedenia exekučného konania je skutočnosť, že exekučný titul, ktorý
je podkladom na vykonanie exekúcie, je spôsobilým exekučným titulom počas celého exekučného
konania. Predpokladom spôsobilosti súdneho rozhodnutia alebo iného rozhodnutia, resp. inej verejnej
listiny v zmysle ust. § 45 ods. 2 Exekučného poriadku byť exekučným titulom je jeho právoplatnosť

a vykonateľnosť. Inak povedané na to, aby rozhodnutie bolo exekučným titulom musí disponovať
vlastnosťou vykonateľnosti, a teda takou vlastnosťou, ktorá umožňuje nútené splnenie tej povinnosti,
ktorá bola rozhodnutím uložená. Vykonateľnosť ako nevyhnutnú vlastnosť exekučného titulu tvoria
dve zložky. Formálna vykonateľnosť predstavuje jednak splnenie obsahových náležitostí určených
procesnými predpismi na základe ktorých došlo k vydaniu exekučného titulu a jednak splnenie

predpokladov vykonateľnosti po jeho vydaní. Ide predovšetkým o tie skutočnosti, či rozhodnutie bolo
riadne doručené, či uplynula lehota na plnenie, či bol podaný opravný prostriedok alebo to, či o
opravnom prostriedku bolo rozhodnuté. Formálna vykonateľnosť sa potom prejavuje ako existencia
doložky vykonateľnosti, a teda exekučný titul sa opatrí doložkou vykonateľnosti za predpokladu, že
márne uplynula lehota na dobrovoľné splnenie uloženej povinnosti. Materiálna stránka vykonateľnosti

predstavuje súhrn takých obsahových náležitostí, ktoré umožňujú jednoznačné a bezproblémové
identifikovanie subjektov a rozsahu uloženej povinnosti. Exekučný súd zároveň pre úplnosť dodáva, že
uvedené vlastnosti musí rozhodnutie spĺňať už v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie, ako aj
počas celého jeho priebehu až do jeho právoplatného skončenia.

10. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie spolu s prílohami zistil, že oprávnený v návrhu
na vykonanie exekúcie ako exekučný titul označil platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica
vydaný v upomínacom konaní pod sp. zn. 38Up/266/2025 zo dňa 12.03.2025. Exekučný súd preskúmal
spis vedený tunajším súdom pod sp. 38Up/266/2025 a zistil, že oprávneným označené rozhodnutie
súdu nenadobudlo právoplatnosť z dôvodu nemožnosti jeho doručenia žalovanému (povinnému v tomto

konaní) do vlastných rúk. Upomínací súd následne vyzval žalobcu (oprávneného v tomto konaní), aby
v lehote 15 dní navrhol pokračovanie v konaní voči žalovanému (povinnému v tomto konaní) na súde
príslušnom na prejednanie veci. Oprávnený s výzvou súhlasil, na základe čoho Upomínací súd postúpil
vec príslušnému súdu na prejednanie v súlade s § 10 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom
konaní.

11. Súd na základe vyššie uvedeného dospel k záveru, že tento je potrebné zamietnuť a to s poukazom
na ust. § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku v zmysle ktorého obligatórnou prílohou návrhu
na vykonanie exekúcie je exekučný titul, na podklade ktorého sa oprávnený domáha od povinného
vymoženia toho, čo mu exekučný titul priznáva s výnimkou tých prípadov, ak je podkladom na vykonanie

exekúcie platobný rozkaz vydaný v upomínacom konaní. Exekučný súd v posudzovanej veci zistil, že
oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie ako exekučný titul síce označil platobný rozkaz Okresného
súdu Banská Bystrica vydaný v upomínacom konaní pod sp. zn. 38Up/266/2025, avšak nemôže
byť sporné, že predmetné rozhodnutie súdu nenadobudlo právoplatnosť z dôvodu jeho nedoručenia
žalovanému do vlastných rúk v dôsledku čoho bola vec so súhlasom žalobcu postúpená na prejednanie

Mestskému súdu Košice. Bolo preto povinnosťou oprávneného v tomto konaní jednak označiť v návrhu
na vykonanie exekúcie rozhodnutie súdu, ktorým bolo o jeho nároku právoplatne rozhodnuté súdom
príslušným podľa Civilného sporového poriadku po postúpení veci a jednak takéto rozhodnutie k návrhu
aj priložiť.

12. Podmienka právoplatnosti a vykonateľnosti je jednou zo základných podmienok, ktoré musí
rozhodnutie súdu priložené, resp. označené v návrhu na vykonanie exekúcie v čase podania návrhu
spĺňať, keďže len takéto súdne rozhodnutie možno považovať za exekučný titul podľa § 45 ods. 1
Exekučného poriadku. Nakoľko absencia rozhodnutia spôsobilého byť exekučným titulom znamená, žeexekučný súd nemôže návrhu na vykonanie exekúcie na podklade takéhoto rozhodnutia vyhovieť, súd
nemohol prijať iný záver než ten, že návrh oprávneného na vykonanie exekúcie bol podaný v rozpore so
zákonom, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh oprávneného

podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietol.

13. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil trovy exekučného konania vo výške 85,90
EUR. Keďže do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom konania iba oprávnený (§ 35
ods. 1 Exekučného poriadku), v danom prípade nebolo medzi kým rozhodnúť o nároku na náhradu trov

konania. Z tohto dôvodu súd výrok o trovách exekučného konania považoval za nadbytočný (k tomu
porovnaj napr. uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici z 28.02.2017, sp. zn. 17Co/38/2017).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.