Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Ľachová
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Kúpna zmluva
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/65/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325203218
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2325203218.5
Uznesenie
Okresný súd Galanta v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/X, D., proti žalovaným:
1. E. F., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXXX/XX, D., 2. H. I., nar. XX.X.XXXX, bytom H. X, J., 3. K. I.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom G. J. XXXX/XX, J., všetci zast.: KUČERA & PATNERS advokátska kancelária,
s.r.o., so sídlom Slovenského národného povstania 6, Hlohovec, o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy,
takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa zastavuje.
II. Žalovaní v 1., 2. a 3. rade majú voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa na základe skutočností uvedených v žalobe doručenej súdu dňa 8.10.2025 domáhala
určenia neplatnosti kúpnej zmluvy vedenej Okresným úradom v Šali, katastrálnym odborom pod V
1217/2025, vklad povolený dňa 7.7.2025.
2. Žalovaní s podanou žalobou nesúhlasili, považujúc ju za procesne neprípustnú.
3. Podaním zo dňa 13.2.2026 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu.
4. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6.Podľaust.§146ods.1vetadruháC.s.p.nanesúhlasžalovanéhosospäťvzatímžalobysaneprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.
7. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobkyne skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd konanie v súlade s citovaným zákonným ustanovením
zastavil.
8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 v spoj. s § 262 ods. 1 C.s.p., keďže
konanie bolo zastavené vzhľadom na správanie žalobkyne, ktorá s podanou žalobou disponuje, žalobu
vzala späť bez uvedenia dôvodu (teda nereagovala na správanie žalovaných, ktorí uspokojili jej nárok
bez toho, aby o veci meritórne rozhodol súd), preto možno konštatovať, že z procesného hľadiska
zavinila zastavenie konania, v dôsledku čoho potom žalovaným vznikol voči žalobkyni nárok na náhradu
trov konania (preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky). O výške trov konania bude
rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§
262 ods. 2 C.s.p.).9. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne osobitným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a to
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.
Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.
Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.