Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 79Ek/1355/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124457911
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6124457911.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávnenej: A. B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX,
XXX XX D. A., právne zast.: JUDr. Robert Lakatoš, advokát, so sídlom Daxnerova 494/5, 979 01
Rimavská Sobota, IČO: 51 179 237, proti povinnému: E. F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX,
XXX XX D. A. (korešpondenčná adresa: Operačné stredisko, G. X. H. I. X, C. B. B.), o vymoženie
výživného, vedenej súdnou exekútorkou: JUDr. Eleonóra Nosková, so sídlom exekútorského úradu

Robotnícka 4, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. 255EX 13/25, o sťažnosti povinného proti uzneseniu
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 79Ek/1355/2024 zo dňa 16. 07. 2025, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o sťažnosti povinného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
79Ek/1355/2024 zo dňa 16. 07. 2025 z a s t a v u j e .

II. Oprávnený a povinný n e m a j ú nárok na náhradu trov konania o sťažnosti povinného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Sťažnosťou napadnutým uznesením, vydaným vyšším súdnym úradníkom, Okresný súd Banská
Bystricazamietolnávrhpovinnéhonazastavenieexekúciepodľa§61lods.3Exekučnéhoporiadku.Proti
uzneseniu podal povinný v zákonom stanovenej lehote povinný sťažnosť. Pred rozhodnutím o podanej
sťažnosti doručil súdny exekútor súdu upovedomenie o zastavení exekúcie podľa ust. § 61n ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku vedenej proti povinnému z dôvodu, že pri exekúcii na vymoženie pohľadávky

na výživnom, ktorá bola odložená podľa § 61h ods. 1 písm. e), povinný prostredníctvom exekútora splnil
riadne a včas bežné výživné počas troch po sebe nasledujúcich mesiacov.
2. Podľa § 202 ods. 1 druhá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len„Exekučnýporiadok“),sudcavexekučnomkonaníkoná arozhoduje,akideorozhodnutie,
proti ktorému je prípustné odvolanie, a o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.

3. Podľa § 161 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.
4. V konaní o sťažnosti súd zistil, že pred rozhodnutím o sťažnosti povinného proti uzneseniu vydanému
vyšším súdnym úradníkom, doručil súdny exekútor súdu upovedomenie o zastavení exekúcie podľa
§ 61n ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že pri exekúcii na vymoženie pohľadávky

na výživnom, ktorá bola odložená podľa §61h ods. 1 písm. e), povinný prostredníctvom exekútora
splnil riadne a včas bežné výživné počas troch po sebe nasledujúcich mesiacov. Dňom doručenia
upovedomenia o zastavení exekúcie súdu dňa 14. 01. 2026 tak došlo k ukončeniu exekučného konania.
Súd je povinný skúmať procesné podmienky v ktoromkoľvek štádiu konania. Ak Civilný sporový poriadok
neustanovuje inak, súd skúma splnenie procesných podmienok kedykoľvek počas konania, to ex-offo.
Procesné podmienky možno rozlíšiť na odstrániteľné a neodstrániteľné. Toto rozlíšenie je dôležité pre

následný postup súdu pri zistení ich nedostatku. Pri zistení neodstrániteľnej podmienky konania, súd
konanie vždy zastaví a to aj v čase, keď už spor prejednáva, keďže ide o neodstrániteľný nedostatokprocesnej podmienky (§ 161 ods. 2 CSP). Civilný sporový poriadok výslovne nevypočítava procesné
podmienky konania, možno však z neho vyvodiť, že procesné podmienky sú také vlastnosti na strane
súdu a účastníkov konania, ktoré musia byť splnené na to, aby sa dosiahol cieľ vedeného súdneho

konania. Na strane súdu k podmienkam konania patria také jeho vlastnosti, ktoré vymedzujú jeho práva
a povinnosti ako orgánu štátu konať a vydať rozhodnutie.
5. V rámci konania o návrhu povinného na zastavenie exekúcie a súvisiaceho konania o sťažnosti sa
za osobitnú procesnú podmienku konania považuje prebiehajúca exekúcia (exekučné konanie), pretože
ak dôjde k zastaveniu exekúcie (exekučného konania) pred právoplatným rozhodnutím súdu je ďalšie

rozhodovanie o návrhu povinného na zastavenie exekúcie bez právneho významu. Z dôvodu ukončenia
exekučného konania tak došlo k strate práva, resp. povinnosti súdu rozhodnúť o podanej sťažnosti
povinného proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka. Súd tak, s poukazom aj na závery obsiahnuté
v uznesení Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 563/2023–21 zo dňa 07. 11. 2023, konanie o podanej
sťažnosti povinného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica podľa § 200 Exekučného
poriadku v spojení s § 161 ods. 2 CSP zastavil (I. výrok uznesenia).

6. Pokiaľ ide o trovy tohto sťažnostného konania, vychádzajúc z § 199d Exekučného poriadku súd prvej
inštanciežiadnemuzúčastníkovnepriznalnároknaichnáhradu,keďkmeritórnemuprejedaniusťažnosti
nedošlo, a teda ani jedného z účastníkov nemožno považovať za úspešného (II. výrok uznesenia).
7. Keďže súd prvej inštancie konanie o sťažnosti povinného zastavil, sťažnosť meritórne neprejednal,
poučuje účastníkov, že sťažnosťou napadnuté uznesenie o zamietnutí návrhu povinného na zastavenie

exekúcie právoplatnosť nenadobudne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti tomuto uzneseniu nie je prípustné (§
202 ods. 4 Exekučného poriadku).