Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 70Ek/362/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126228489
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Linková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126228489.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Detva, IČO: 00 319 805, so sídlom:
A. B. A. XXXX/X, XXX XX C., práv. zast.: JUDr. Miroslav Červenka, advokát, so sídlom: M. R. Štefánika
72, 962 12 Detva proti povinnému: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom: F. XXX/XX, XXX XX C., o vymoženie
nepeňažného plnenia s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnenýsanávrhomnavykonanieexekúciedoručenýmsúdudňa3.2.2026,domáhalodpovinného
vymoženia nepeňažného plnenia s príslušenstvom, na základe exekučného titulu – rozsudok Okresného
súdu Zvolen sp.zn. 15C/7/2018 zo dňa 04.09.2018, vykonateľný dňa 10.10.2018.

2. Súd po začatí exekučného konania zistil, že dňa 30.10.2024 bol tunajšiemu súdu doručený návrh
na vykonanie exekúcie v exekučnej veci oprávneného: Mesto Detva, IČO: 00 319 805, so sídlom: A. B.
A. XXXX/X, XXX XX C., práv. zast.: JUDr. Miroslav Červenka, advokát, so sídlom: M. R. Štefánika 72,
962 12 Detva proti povinnému: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom: F. XXX/XX, XXX XX C., o vymoženie
nepeňažného plnenia s prísl., na základe exekučných titulov - rozsudok Okresného súdu Zvolen sp.zn.

15C/7/2018zodňa04.09.2018,vykonateľnýdňa10.10.2018auznesenieOkresnéhosúduZvolensp.zn.
15C/7/2018 zo dňa 16.11.2018, vykonateľné dňa 18.12.2018.
Tentonávrhnavykonanieexekúciebolpridelenýdosenátu45Ek/2208/2024dňa30.10.2024,pričomtoto
exekučnékonanienebolokudňuzačatiatohtoexekučnéhokonaniaprávoplatneskončené.Zuvedeného
vyplýva,ženaOkresnomsúdeBanskáBystricapodsp.zn.45Ek/2208/2024jevedenéexekučnékonanie
v tej istej veci, proti tomu istému povinnému na základe skôr podaného návrhu na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ako „Exekučný poriadok“), exekučné konanie
sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu.

4. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej

veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných
návrhoch na vykonanie exekúcie v tej istej veci súd uznesením zastaví.

5. Prekážka skôr začatého exekučného konania (litispendencie) ustanovená v citovanom ustanovení
bráni tomu, aby na súde prebiehalo iné exekučné konanie v tej istej veci. Táto prekážka vzniká, ak na
ktoromkoľvek súde je začaté konanie medzi rovnakými účastníkmi na základe rovnakého exekučného

titulu a jej existenciu musí súd z úradnej povinnosti skúmať v ktoromkoľvek štádiu konania. V takomto
prípade súd konanie vždy zastaví podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku.6. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že je daná totožnosť vymáhaného
nároku, exekučných titulov a osoby oprávneného a povinného v týchto súbežne vedených konaniach,

a preto s poukazom na § 50 ods. 2 Exekučného poriadku konanie začaté na základe neskôr podaného
návrhu na vykonanie exekúcie zastavil.

7. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

8. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

9. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré im
v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

10. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie

exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

11. Keďže k zastaveniu exekučného konania došlo v čase pred vydaním poverenia na vykonanie
exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, pričom ide o dôvod zastavenia, ktorý

možno pričítať oprávnenému, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnenému
nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.