Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Ek/124/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126209126
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Dubníček
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126209126.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so
sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO 35 776 005, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX A. o vymoženie 150 eur, o návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 20.01.2026 domáhal od
povinného vymoženia 150 eur na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie Okresného úradu
Martin, č. OU-MT-OCDPK-2022/018152 zo dňa 15.12.2022.

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 21.01.2026, vyzval oprávneného, aby v lehote 10

kalendárnych dní odo dňa doručenia výzvy predložil súdu exekučný titul – rozhodnutie Okresného
úradu Martin, sp. zn./ č.k. OU-MT-OCDPK-2022/018152 zo dňa 15.12.2022 označené v návrhu na
vykonanieexekúcie,nakoľkouvedenérozhodnutienebolospolusnávrhomdoručenésúdu.Súdzároveň
oprávneného poučil, že ak vady návrhu nebudú v stanovenej lehote odstránené/doplnené, návrh na
vykonanie exekúcie zamietne. Výzva bola oprávnenému doručená dňa 22.01.2026.

3. Oprávnený dňa 26.01.2026 doručil exekučnému súdu formulár „Oprava vád návrhu na vykonanie
exekúcie“ avšak v oprave návrhu na vykonanie exekúcie neuviedol žiadne nové skutočnosti a ani
s opravou nedoložil výzvou žiadaný exekučný titul.

4. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 48 ods. 4, písm. a) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.

6. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický

dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená
konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcomexekučného titulu, alebo právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom
podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu.

7. Podľa § 53 ods. 3, písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

8. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré

vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

9. Je nesporné, že predloženie exekučného titulu, s výnimkou platobného rozkazu vydaného
v upomínacom konaní, je obligatórnou náležitosťou návrhu na vykonanie exekúcie. Nakoľko v zmysle
ust. § 48 ods. 4, písm a) Exekučného poriadku je predloženie exekučného titulu zákonom ustanovenou
náležitosťou návrhu na vykonanie exekúcie, súd v prípade nepredloženia exekučného titulu, a to ani na

výzvu súdu, musí považovať podaný návrh bez predloženia exekučného titulu v zákonom požadovanej
forme za podaný v rozpore so zákonom.

10. Keďže návrh na vykonanie exekúcie obsahoval vadu, pre ktorú nie je možné pokračovať v konaní a
ktorú oprávnený v stanovenej lehote v súlade s výzvou súdu nedoplnil, resp. neopravil, v dôsledku čoho

je návrh podaný v rozpore so zákonom, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods.
3 písm. a) Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.