Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 51Ek/2542/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125404065
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Füzy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125404065.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 776 005, proti povinnému: A. B., C.: XX.X.XXXX, D. XXX/
XX, XXX XX E., o vymoženie 165 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 14.10.2025, domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 165 EUR, na základe exekučného titulu - rozkazu o
uložení pokuty za správny delikt Číslo: OU-BR-OCDPK-2022/010761, zo dňa 09.11.2022, ktorý sa stal
vykonateľným 16.12.2022, ktorý vydal Okresný úrad Brezno.

2. Súd z vlastnej činnosti zistil, že uznesením, ktoré vydal Okresný súd Banská Bystrica sp. zn. XXXX/

X/XXXX, ktoré bolo zverejnené v obchodnom vestníku č. 172/2022 deň vydania 7.9.2022 poskytol súd
povinnému ochranu pred veriteľmi. Uznesením, ktoré vydal Okresný súd Banská Bystrica sp. zn. XXXX/
X/XXXX, ktoré bolo zverejnené v obchodnom vestníku č. 244/2023 deň vydania 22.12.2023 súd určil
splátkový kalendár a oddlžil dlžníka tak, že ho zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba
splátkovým kalendárom (§ 166a ZKR) s výnimkou pohľadávok vylúčených z uspokojenia (§ 166b ZKR) a
nedotknutých pohľadávok (§ 166c ZKR) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom.

Z exekučného titulu má súd za zistené, že povinnosť, ktorá zakladá uložiť pokutu bola poručená pred
rozhodným dňom a to – (do) 23.08.2020 (kedy bola ustanovená lehota pre povinného na vykonanie
technickej kontroly.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 166 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len „ZoKR“); každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený

domáhaťsaoddlženiakonkurzomalebosplátkovýmkalendárompodľatejtočastizákonaatobezohľadu
na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.6.Podľa§166bods.1ZoRK,písm.c),Zanevymáhateľnévočidlžníkovivprípadeoddlženiasapovažuje
zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá

zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,

7. Podľa 166e ods. 2 ZoKR; oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

8. Podľa § 168b ods. 1 ZoKR, Poskytnutím ochrany pred veriteľmi sa odkladajú všetky exekúcie, ktoré
sa vedú voči dlžníkovi ohľadom pohľadávok, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým kalendárom
(§ 166a) alebo pohľadávok vylúčených z uspokojenia (§ 166b). Ak súd určí splátkový kalendár, ide o
dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu v exekučnom konaní rozhodlo o zastavení exekúcie.

9. Oprávnený navrhol vymáhať pohľadávku, ktorá bola priznaná exekučným titulom vykonateľným
16.12.2022, pričom však porušenie povinnosti v zmysle exekučného titulu nastalo 24.8.2020 (do
23.8.2020 sa mala vykonať STK). Z vyššie uvedených skutočností je zrejmé, že povinnosť, ktorá
zakladá právo uplatniť alebo uložiť pokutu alebo sankciu, ktorá sa na základe exekučného titulu navrhuje
vymáhať bola porušená pred rozhodujúcim dňom, teda dňom, v ktorom bola poskytnutá ochrana pred

veriteľmi, z čoho vyplýva, že uvedená pohľadávka je, keďže súd určil splátkový kalendár nevymáhateľná
z dôvodu 166b ods. 1 písm. c) ZoKR.

10. S prihliadnutím na skutočnosť, že dlžník bol zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba
splátkovým kalendnárom a pohľadávka, ktorú oprávnený navrhuje od povinného vymôcť sa rozhodnutím

o oddlžení sa stala nevymáhateľnou, súd mal za preukázané, že v tomto exekučnom konaní je prítomný
dôvod, pre ktorý by musela byť exekúcia zastavená (§ 168b ods. 1 ZoKR).

11. Vzhľadom na uvedené súd konštatuje, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a dlžník
je oddlžený, preto nemôže vyhovieť návrhu na vykonane exekúcie. Súd nemal teda inú možnosť než

návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, v s spojení
s § 166b ods. 1 písm. c) ZoKR zamietnuť.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.