Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 48Ek/861/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120323612
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michael Krajňák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6120323612.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Platiť sa oplatí s.r.o., IČO: 45 684 618,
Mostová 2, 811 02 Bratislava-Staré Mesto, právne zast.: Beňo & partners advokátska kancelária,
s.r.o., IČO:44 250 029, Námestie svätého Egídia 40/93, 058 01 Poprad, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, C. XX, XXX XX B. D., o vymoženie 531,88 Eur s prísl., vedenej súdnym exekútorom:
JUDr. Rudolf Dulina, súdny exekútor, Exekútorský úrad Ľudovíta Štúra 12, 071 01 Michalovce, pod sp.

zn. 302EX 351/20, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na
úhradu trov súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora
sp. zn. 302EX 351/20 zo dňa 01.08.2025 vydané súdnym exekútorom JUDr. Rudolf Dulina z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 23.06.2020 domáhal od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 531,88 Eur s prísl., na základe exekučného titulu –
Platobný rozkaz Okresného súdu Revúca, sp.zn. 6Csp/259/2017 zo dňa 18.12.2017, ktorý nadobudol
vykonateľnosť dňa 24.02.2018.

2. Exekučný súd na základe poverenia na vykonanie exekúcie č. 6120323612 zo dňa 29.06.2020,
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120323612.1 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Eva

Uhaľová, súdny exekútor, Exekútorský úrad Štefana Moyzesa 9877/43, 96001 Zvolen, za ktorú prevzal
zastupovanie JUDr. Rudolf Dulina, súdny exekútor, Exekútorský úrad Ľudovíta Štúra 12, 071 01
Michalovce ktorý ju vedie pod 302EX 351/20.

3. Upovedomením o zastavení exekúcie sp. zn. 302EX 351/20 zo dňa 25.07.2025 poverený súdny
exekútor rozhodol o zastavení vedenia exekúcie voči osobe povinnej v zmysle ustanovenia § 61n ods.

1 písm. d) Exekučného poriadku.

4. Proti tomuto upovedomeniu podal oprávnený námietky ktoré odôvodnil tým, že, v predmetnom
exekučnom konaní nebolo preukázané, že povinný skutočne nemá majetok alebo príjmy, ktoré by mohli
byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. Oprávnený ma za to,
že z uvedených správ o majetku povinného vyplýva, že súdny exekútor nedostatočne preveril a zistil

majetkové pomery povinného a jeho skutočná majetková situácia môže neopodstatňovať zastavenie
exekúcie pre nemajetnosť. Oprávnenému nie je zrejmé, exekútor nevykonal aj fyzické zisťovanie
hnuteľného majetku poviného a prečo súdny exekútor nežiadal o súčinnosť tretie osoby, ktoré by
mohli mať informácie o majetku povinnej. V prípade povinného ktorý je fyzickou osobou však možno
predpokladať, že takáto osoba, ktorá musí mať z čoho žiť, musí mať príjem a to možno aj mimo
oficiálnych príjmov od zamestnávateľov, vyplácaných povinnému v hotovosti, a spravidla aj má hnuteľný

majetok vo svojom obydlí nevylúčený z exekúcie v zmysle resp. podliehajúci exekúcii. Následne, všetok
hnuteľný majetok nepatriaci do taxatívneho výpočtu vecí uvedených exekučnom poriadku má byťexekútorom zistený, spísaný a speňažený. Vzhľadom na vyššie uvedené oprávnený má za to, že súdny
exekútor v dostatočnom rozsahu nepreukázal splnenie zákonných podmienok ustanovenia § 61n ods. 1
písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z., aby bolo toto exekučné konania z dôvodu, že pri exekúcii na majetok

povinného sa do 5 rokov nepodarilo zistiť majetok.

5. Poverený súdny exekútor v nadväznosti na námietky oprávneného sa k uvedenému vyjadril tak, že
v priebehu predmetného exekučného konania boli zisťované majetkové pomery povinného, pričom boli
zistené skutočnosti preukazujúce nemajetnosť povinného. Súdny exekútor ako prílohu k predloženým

námietkam oprávneného súdu predložil výsledky vykonaných lustrácií majetku povinného.

6. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora

predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti na exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

10. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre

maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

13. Podľa § 201 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, v exekučnom konaní nemožno odpustiť
zmeškanie lehôt.

12. Jedným zo spôsobov ukončenia exekúcie je aj ukončenie rozhodnutím súdneho exekútora, na
základezákonompredpokladanýchskutočností.Súdnyexekútorpodľadôvoduskončeniaexekúcievydá
buď upovedomenie o zastavení exekúcie, alebo upovedomenie o ukončení exekúcie. Upovedomenie
o zastavení exekúcie exekútor vydáva v prípadoch, keď nedošlo k splneniu, príp. vymoženiu celého
nároku v exekúcii a zároveň je naplnený niektorý z taxatívnych dôvodov zastavenia exekúcie uvedených

v § 61n ods. 1 Exekučného poriadku. Poverený súdny exekútor predmetné Upovedomenie o zastavení
exekúcievydalnazákladeustanovenia§61nods.1písm.d)Exekučnéhoporiadku,keďdospelkzáveru,
že pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. Zároveň vyzval oprávneného na náhradu

trov exekúcie súdneho exekútora v celkovej výške 73,80 Eur s DPH.

13. Upovedomenie o zastavení exekúcie 302EX 351/20 zo dňa 25.07.2025 bolo oprávnenému –
právnemu zástupcovi, doručené dňa 28.07.2025, pričom námietky oprávneného proti upovedomeniuo zastavení exekúcie boli súdnemu exekútorovi doručené dňa 13.08.2025, z čoho vyplýva, že v
zmysle § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, oprávnený podal námietky po uplynutí 15-dňovej lehoty, t.j.
oneskorene. V situáciách, kedy účastník konania túto 15-dňovú lehotu zmešká, dochádza k aplikácii

pravidla obsiahnutého v § 201 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, v zmysle ktorého je odpustenie
zmeškania lehoty v exekučnom konaní vylúčené.

16. Z dôvodu, že námietky oprávneného boli podané po zákonom stanovenej lehote, t.j. oneskorene,
rozhodol preto súd tak, že námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na

úhradu trov súdneho exekútora v zmysle ustanovenia § 61n ods. 4 Exekučného poriadku zamietol, tak
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.
Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.