Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Ivo Hlucháň

Legislation area – Trestné právoŽivot a zdravie

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: PB-1T/69/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3721010915
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3721010915.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, v trestnej veci obžalovaného A. B., narodeného

XX.XX.XXXX v C. D., na hlavnom pojednávaní konanom v Považskej Bystrici dňa 05. februára 2026,
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., narodený XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom C. D., E. XXX/XX,

pri právoplatne uznanej vine v zmysle rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn.
1T/69/2021-399 zo dňa 01. 02. 2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn.
23To/4/2023-432 zo dňa 13. 06. 2022, právoplatným dňa 13. 06. 2022, pre prečin usmrtenia podľa § 149

odsek 4 Trestného zákona v súbehu s prečinom poškodzovania a ohrozovanie prevádzky všeobecne
prospešného zariadenia podľa § 288 Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že

dňa 11. augusta 2020 asi o 22.20 v obci F. G., časť H., okres C. D., riadil osobné motorové vozidlo
značky E. I., evidenčného čísla C., po ceste číslo J., smerom od H. do centra obce, kde v dôsledku
jazdy pod vplyvom požitých alkoholických nápojov neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam,
vlastnostiam vozidla, stavu a povahe vozovky a pri rýchlosti jazdy 96 km/h, teda rýchlosti vyššej ako

bola v danom úseku cesty v obci povolená najvyššia rýchlosť jazdy 50 km/h, pri prejazde ľavotočivej
zákruty, prešiel s vozidlom mimo cesty po pravej strane smere jeho jazdy, kde pravou bočnou časťou
vozidla narazil do betónového stĺpa elektrického vedenia číslo XXXX, následkom čoho došlo k jeho
rozlomeniu ako podperného bodu vysokonapäťovej linky číslo XXX, čím I. F., a.s., K., C. L. XXXX/X, IČO:
XX XXX XXX, spôsobil škodu vo výške 4 076,41 eur, pričom pri dopravnej nehode jeho spolujazdec vo
vozidle, G. G., utrpel úrazovo-krvácavý šok pri rozsiahlych kompresívnych poraneniach orgánov dutiny
hrudnej a brušnej s trhlinami srdca, srdcovnice a hornej dutej žily, a na následky týchto zranení na mieste
nehody dňa 11.08.2020 o 22.42 zomrel. Vykonanými dychovými skúškami na alkohol bolo zistené, že

obžalovaný A. B. mal v čase vykonania dychových skúšok dňa 11.08.2020 o 22.41 h hladinu alkoholu
v krvi zvýšenú na 0,70 mg/l a o 23.02 h na 0,64 mg/.
Obžalovaný A. B. porušil ustanovenia § 4 odsek 2 písmeno d), § 16 odsek 1, odsek 4 zákona číslo
8/2009 Z. z. o cestnej premávke, v znení neskorších zmien a doplnkov,

z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 149 ods. 4 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák. § 36 písm. j), písm. l), písm. n) Tr. zák., §
37 písm. h) Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 53 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. na úhrnný trest domáceho väzenia
v trvaní 4 (slovom: štyroch) rokov.

Podľa § 53 ods. 3 Tr. zák. je obžalovaný povinný po dobu výkonu trestu domáceho väzenia v čase, ktorý
určí súd, zdržiavať sa vo svojom obydlí, a to na adrese C. D., E. XXX/XX, vrátane k nemu prináležiacich
vonkajších priestorov, okrem plnenia pracovných povinností a plnenia si nevyhnutných iných povinností

mimo súčasného bydliska, viesť riadny život a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.Podľa § 53 ods. 5 Tr. zák. po dobu výkonu trestu domáceho väzenia môže obžalovaný opustiť svoje
bydlisko len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka a len z naliehavého
dôvodu a na nevyhnutne potrebný čas. Tento čas sa započítava do výkonu trestu.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zák. sa ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti viesť všetky
motorové vozidlá na dobu 10 (slovom: desať) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný

a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Odvolanie proti tomuto rozsudku nemôže

podať ten, kto sa ho výslovne vzdal. Odvolanie má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.