Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8326010156
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Birošík, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8326010156.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Humenné, JUDr. Stanislav Birošík, PhD., dňa 09.03.2026

v A., takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinená B. C., D. E., XX.XX.XXXX F. F. G. H., trvale bytom I. XXX, J. F. G. H.,

j e v i n n á, ž e

dňa 05.03.2026 v čase okolo 19:00 hod. v úmysle odcudziť tovar vošla do predajne H. A. na ulici K.
I. XX F. A., odkiaľ z predajnej plochy odcudzila 1 ks Nicolaus vodku 0,7 l v sume 10,99 Eur, 3 ks
AMUNDSEN vodku 0,7 l, spolu v hodnote 35,97 Eur, Toreádor salámu 115 g v sume 2,07 Eur, 2 ks Zipser
šunka špeciál, spolu v hodnote 16,74 Eur, 1 ks pyžamo v sume 12,99 Eur, 2 ks rožok anglický extra,
spolu v hodnote 1,78 Eur, 4 ks mini pizzovník šunka s kukuricou, spolu v hodnote 3,32 Eur, s ktorými
prešla bez zaplatenia cez pokladne, čím takýmto konaním spôsobila spoločnosti TESCO STORES SR,
s.r.o., Cesta na Senec 2, Bratislava IČO: 313121828, celkovú škodu vo výške 83,85 Eur, pričom bola

za dva obdobné činy, a to priestupky proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Z.z.
o priestupkoch v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá, a to dňa 28.08.2025 blokovým
konaním vo výške 500,- Eur, nezaplateným na mieste č. bloku 2200387544, vydaného Obvodným
oddelením A., a dňa 19.02.2026 blokovým konaním vo výške 50,- Eur nezaplateným na mieste, č.
bloku 2200844300, vydaného Obvodným oddelením H., taktiež bola za taký čin, a to prečin krádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák. v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená
trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp. zn. XXX/XX/XXXX L. dňa 31.07.2024, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 17.08.2024,

t e d a

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a bola za taký čin v predchádzajúcich dvanástich štyroch mesiacoch odsúdená,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o j e j súd u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 38 ods. 2 Trestného zákona a v spojení s § 46
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti: TESCO STROES
SR, a.s., Cesta na Senec 2, 821 04 Bratislava, IČO: 31 321 282 spôsobenú škodu vo výške 23,91 Eur
(dvadsaťtri eur a deväťdesiatjeden eurocentov).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti tomuto trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na
Okresnom súde Humenné, a to do 8 (ôsmich) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo

vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§

355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému (§ 353 ods. 8 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Trestného
poriadku).