Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 35P/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126200154
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Hogh Geciová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126200154.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudcom A. B. C. D., v právnej veci starostlivosti o maloleté
deti Lalíkové: 1/ E. F., nar. XX.XX.XXXX, a 2/ G. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako rodičia, v konaní
zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, deti matky: F. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom H. H., I. J. XXXXX/X, a otca: K. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. H., I. J. XXXXX/X,
v konaní obaja právne zast. OKTAVCOVÁ & partners, s.r.o., so sídlom Zvolen, Strážska cesta 3872, za

účasti navrhovaného kolízneho opatrovníka L. M. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., K. H. XXXX/XX,
o ustanovenie kolízneho opatrovníka maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ustanovuje L. M. B., I. B., nar. XX.XX.XXXX do funkcie kolízneho opatrovníka pre maloletú E. F.,
nar. XX.XX.XXXX a maloletého G. F., nar. XX.XX.XXXX.
II. Kolízny opatrovník je oprávnený zastupovať maloleté deti pri uzatváraní a podpisovaní darovacej
zmluvy, ktorá má byť uzavretá medzi F. B., I. B., nar. XX.XX.XXXX ako darkyňou a maloletými deťmi

E. F., nar. XX.XX.XXXX a G. F., nar. XX.XX.XXXX ako obdarovanými, ktorou maloletá E. F., nar.
XX.XX.XXXX nadobudne spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1 v pomere k celku a maloletý G. F., nar.
XX.XX.XXXX spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1 v pomere k celku, k nehnuteľnostiam, nachádzajúcim
sa v katastrálnom území I., obec H. H., okres H. H., zapísaným na liste vlastníctva č. XXXX, vedenom
Okresným úradom Banská Bystrica – katastrálny odbor, a to rodinnému domu so súpisným číslom

XXXXX, postavenému na pozemku parcely registra „C“ s parcelným číslom XXXX/XX o výmere 337
m2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie, pozemku parcely registra „C“ s parcelným číslom
XXXX/XX o výmere 337 m2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie a pozemku parcely registra „C“
s parcelným číslom XXXX/XXX o výmere 546 m2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie, vrátane
zastupovania maloletých detí v konaní o povolenie vkladu vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností.
III. Kolízny opatrovník je oprávnený zastupovať maloleté deti pri uzatváraní a podpisovaní zmluvy

o zriadení vecného bremena, ktorá má byť uzavretá medzi F. B., I. B., nar. XX.XX.XXXX a K. F., nar.
XX.XX.XXXX, ako oprávnenými z vecného bremena a maloletými deťmi E. F., nar. XX.XX.XXXX a G.
F., nar. XX.XX.XXXX, ako povinnými z vecného bremena, ktorou bude bezodplatne zriadené vecné
bremeno v prospech F. B., I. B., nar. XX.XX.XXXX a K. F., nar. XX.XX.XXXX spočívajúce v práve
doživotného bývania a užívania nehnuteľností, k nehnuteľnostiam, nachádzajúcim sa v katastrálnom
území I., obec H. H., okres H. H., zapísaným na liste vlastníctva č. XXXX, vedeného Okresným úradom

Banská Bystrica – katastrálny odbor, a to rodinného domu so súpisným číslom XXXXX, postaveného na
pozemku parcely registra „C“ s parcelným číslom XXXX/XX o výmere 337 m2, druh pozemku zastavaná
plocha a nádvorie, pozemku parcely registra „C“ s parcelným číslom XXXX/XX o výmere 337 m2, druh
pozemku zastavaná plocha a nádvorie a pozemku parcely registra „C“ s parcelným číslom XXXX/XXX
o výmere 546 m2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie, vrátane zastupovania maloletých detí
v konaní o povolení vkladu práva zodpovedajúcemu vecnému bremenu do katastra nehnuteľností.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1. Súd vyhotovil uznesenie podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej
len „CSP“) v spojení s § 234 ods. 2 CSP a § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového
poriadku (ďalej len „CMP“).

2. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo ich zástupcov,
ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Vzhľadom k tomu, že účastníci konania boli prítomní pri vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a
poučení o opravnom prostriedku, pričom sa vzdali práva podať odvolanie voči vyhlásenému uzneseniu,
písomné vyhotovenie uznesenia neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 355 ods. 1
v spojení s § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§ 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie
odvolacích dôvodov (§ 62 ods. 1, 2, 3 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).

Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná (§ 64 CMP). Odvolací súd nie je
viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu (§ 65 CMP).

Nakoľko sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie voči vyhlásenému rozhodnutiu, rozhodnutie

nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia. Prípadné podanie odvolania zo strany účastníkov
konania bude preto právne neúčinné.